ingen surround + god afspiller?

Allan Olesen skrev: Asklepios skrev: Jeg har læst hvad du skriver...  Og jeg kan godt følge dig, forudsat at digital = perfekt? For bare fordi et medie er digitalt, behøver afspilleren vel ikke være fejlfri og afspille mediet fejfrit?   Digital er ikke nødvendigvis perfekt. Men det er ens, så længe der ikke opstår fejl. Jeg går ud fra, at vi ikke diskuterer hyppighed af fejl, når vi diskuterer billedkvalitet. I så fald burde du have udtrykt dig tydeligere.

Jamen så beklager jeg da, jeg skal prøve at udtrykke mig tydeligere...
Hyppiheden af fejl, ja, den er større ved billigere afspillere - må man vel gå ud fra? (Selvom det sikkert ikke er helt sandt)
Men hvad hvis hyppigheden = 100 %, altså at der under hele afspilningen fremkommer fejl, det kan vel også ske, så er der jo forskel på div. afspillere?
I den perfekte verden ville alt digitalt leveres i deres oprindelige form, som den er lagt på kilden. Det er bare MEGET sjældent det sker i praksis, vil jeg tro...

Mange hilsener

Allan Olesen skrev: Asklepios skrev: I den perfekte verden ville alt digitalt leveres i deres oprindelige form, som den er lagt på kilden. Det er bare MEGET sjældent det sker i praksis, vil jeg tro... Hvordan tror du, at det nogensinde lykkes at foretage en fejlfri udpakning og installation af et program fra CD eller DVD? Svar: Fordi det faktisk lykkes ganske godt det meste af tiden at pille de korrekte digitale informationer op af skiven og udsætte dem for en fejlfri udpakning og kopiering til harddisken.

Det er da også noget helt andet med DVD (hvis man ser bort fra de-interlacening og opscalering) og CD-rom. Med CD, har man samme problemmer f.eks. jitter...
Men det er nu noget helt andet. Nu tænke jeg ikke ift. computer, men ift. TV og lyd.

Allan Olesen skrev: Jeg har i øvrigt læst den tråd, du omtaler. Jeg fatter ikke, hvor du mener, at Otto støtter dig. Tværtimod klandrer han testerne for at påpege forskelle, som fysisk ikke lader sig gøre.

Nu bruger DVDarea også nogle superlativer af den anden verden, noget som ikke er helt ukendt, og som desværre også er ved at snige sig ind på nogle danske sider...
Langt hen ad vejen er jeg enig med Otto, og dig iøvrigt. Jeg siger bare at JEG kunne se en forskel. Meget af dette tilligger jeg scalering og deinterlacening, når vi snakker DVD.
Men der var også en lille, omend ikke så stor forskel, i kvaliteten ved BD afspilning.

Uden at gå i for mange tekniske detaljer, så vil jeg give dig ret i at en 100 % korrekt læsning af BD disken giver et 100% korrekt gengivelse af kilden. Det burde være let, om ikke andet så lettere end ved DVD (da man (måske) slipper for scalering o.m.a).
Det jeg bare stiller spørgsmålstegn ved, er, hvor tit aflæser BD afspillerene BD-skiverne 100 % korrekt?
Og derefter, leverer signalet i dets oprindelige form hele vejen til TV'et?

Måske er det bare mig der er pessimist!?

MVH

Asklepios skrev: Med CD, har man samme problemmer f.eks. jitter...

Hvis du tænker på jitter ved digitalt output fra CD, skyldes det, at signalet populært sagt ikke er 100% digitalt. Værdien af de enkelte samples (eller hvad det nu er, man kalder de øjebliksværdier, som lyden sammensættes af) er digital, men timingen af, hvornår en sample afspilles, styres af et clock-signal, som sendes gennem kablet.

Man kan så diskutere, om man vil kalde et clock-signal digitalt eller analogt, men pointen er, at præcisionen af disse clock-pulser vil påvirkes af den hardware, som signalet er løbet igennem.

Jeg kender ikke til et tilsvarende problem på HDMI-billede. Så vidt jeg ved, er dette ægte digitalt.