Hvorfor "HD Ready" bør afskaffes!

Otto, TC skrev: NEJ! Du kan afgjort gøre dig forhåbninger om et klassespring fremad med HDTV - og det gælder også selv om du har et ganske almindeligt, gammelt 50 Hz billedrørs-tv. Zerocool's "korstog" (som jeg vil undlade at kommentere her, det må være nok at diskutere det ét sted...) , går ud på at et tv der er HD Ready ikke nødvendigvis giver dig det _fulde_ udbytte af HDTV's opløsning, i forhold til udstyr der er er konstrueret til at vise materialets fulde opløsning (som visse projektorer, f.eks.).

Helt korrekt...

Nu tillader jeg mig, at være lidt farvestrålende i sprogbruget High Definition fremtiden giver en rigtig flot udsigt. Spørgsmålet er så om du vil se denne flotte udsigt uden briller eller gennem et par hinkesten, der slører dit syn?

zerocool skrev: Otto, TC skrev: NEJ! Du kan afgjort gøre dig forhåbninger om et klassespring fremad med HDTV - og det gælder også selv om du har et ganske almindeligt, gammelt 50 Hz billedrørs-tv. Zerocool's "korstog" (som jeg vil undlade at kommentere her, det må være nok at diskutere det ét sted...) , går ud på at et tv der er HD Ready ikke nødvendigvis giver dig det _fulde_ udbytte af HDTV's opløsning, i forhold til udstyr der er er konstrueret til at vise materialets fulde opløsning (som visse projektorer, f.eks.). Helt korrekt... Nu tillader jeg mig, at være lidt farvestrålende i sprogbruget High Definition fremtiden giver en rigtig flot udsigt. Spørgsmålet er så om du vil se denne flotte udsigt uden briller eller gennem et par hinkesten, der slører dit syn?

Hvordan så man så udsigten tidligere? Med bind foran et par blinde øjne i et mærklagt værelse og med farvene skruet helt ned? Jeg mener - hvis du ikke anfægter Otte's udsagn om at der er tale om et klassespring fremad selv på et billedrørstv og så så beskriver resultatet af det klassespring som "hinkesten", så har du et forklaringsproblem. Eller også er du ude på en skræmmekampagne

Stampe skrev: Hvordan så man så udsigten tidligere? Med bind foran et par blinde øjne i et mærklagt værelse og med farvene skruet helt ned? Jeg mener - hvis du ikke anfægter Otte's udsagn om at der er tale om et klassespring fremad selv på et billedrørstv og så så beskriver resultatet af det klassespring som "hinkesten", så har du et forklaringsproblem. Eller også er du ude på en skræmmekampagne

Klassespring er nu også så meget sagt. Det kommer jo helt an på hvilket Tv vi snakker om og hvor mange skaleringer og i hvilken opløsning det foretager billedbehandling í.
Til eksempel sker al billedbehandling i et Philips Pixel Plus 2 Tv, såfremt denne funktion er i brug, i 840x576 og derudover har de et safe-action område på ca. 5% - hvilket betyder mindst 2 skaleringer. Forskellen mellem HD- og PAL-matriale vil her i bedste fald være marginal.

zerocool skrev: Til eksempel sker al billedbehandling i et Philips Pixel Plus 2 Tv, såfremt denne funktion er i brug, i 840x576 og derudover har de et safe-action område på ca. 5% - hvilket betyder mindst 2 skaleringer. Forskellen mellem HD- og PAL-matriale vil her i bedste fald være marginal.

Korrekt så derfor bør man vælge et ned PP 2 HD, der scaler de jo ikke ned og op igen.

lahan skrev: Korrekt så derfor bør man vælge et ned PP 2 HD, der scaler de jo ikke ned .

PP2HD skalerer da også et 1080i-signal ned til 1366x768 på et 1920x1080-Tv. Derudover er det umuligt at slippe for overscan-skaleringen, som på alle Philips' fladeskærme skyldes den anvendte safe-action værdi på ca. 5%.

Thorvald skrev: Det lyder da helt ulogisk - at der skaleres til en opløsning på 1366x768 på et fjernsyn med opløsningen 1920x1080.

Men det er ikke desto mindre rigtigt:

Efter Philips' eget spec-sheet: http://www.flatpanels.dk/download/Backgrounder%20PixelPlus%2 02HD.pdf

Det er jo, blandt andet, netop også det jeg ved denne tråd ønsker at sætte fokus på.