recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Digital Foto
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Hvilket SLR kamera?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketHvilket SLR kamera?

 Besvar Besvar Side  <1234>
Forfatter
Besked
Lightyear Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 19-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 527
Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Maj-2008 kl. 10:01

Oprindeligt skrevet af Chronic Chronic skrev:

Jeg er blevet lidt varm på Nikon D40 kameraet, men efter jeg har kigget lidt
på den kan jeg se at i forhold til D80'eren har D40'eren ikke nogen auto
fokus, medmindre den har AF-S eller AF-I linse på... Er det noget som
nogen kan kommentere på?

For langt de fleste købere af D40/D40x/D60 vil dette aldrig blive et problem. Du kan få masser af "mainstream" objektiver der har indbygget autofokus, og derfor vil du ikke opleve nogen begrænsning. Nikon har masser af objektiver, f.eks. 18-200, 18-135, 18-70, 55-200 og 70-300 som alle har indbygget autofokus. Sigma og flere andre producenter laver også objektiver med autofokus.

Til top
MJ (udmeldt) Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2917
Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Maj-2008 kl. 10:54

Oprindeligt skrevet af Chronic Chronic skrev:


Som sagt, jeg har aldrig haft et SLR kamera før, så ved ikke om auto fokus er
så livs vigtigt som jeg får det til at lyde, synes bare det lyder som en dejlig
ting at have...

Autofocus er så livs vigtigt som det skal lyde. Den fokuserer på millisekunder og er hamrende dygtig til det. God fornøjelse med at "ramme" børnene i deres hurtige leg med manuel fokus

Jeg tror kun jeg kan se en fordel ved manuel fokus ved makrofotografering.

Derudover så er de kitobjektiver (18-55 hhv 55-200 afhængig af kit-model) rigtig elendige til at bruge til manuel fokus - "gearingen" i ringen er for høj, dvs. du flytter fokus for meget bare ved det mindste drej - lidt mindre følsomhed ville gøre underværker.

Til top
Stuffedfrog Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 13-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 151
Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Maj-2008 kl. 12:19

Oprindeligt skrevet af beauville beauville skrev:

Mit råd er at du skal holde dig til Nikon eller canon, pga det storeudvalg at objektiver.

Er det ikke en lidt vag undskyldning for at skulle købe Canon fremfor Sony? Sony'et er ca. 2000 kr billige og mindst ligeså godt - hvis ikke bedre. Så har du 2000 kr at købe ekstra ting for. Du kan desuden også bruge de fleste gamle Konica og Minolta objektiver til Sony Alpha.

Og den helt store fordel ved Sony er da, at stabiliseringen sidder i huset, og ikke objektivet som på et Canon EOS. Hva' tror du så der er billigst når man skal købe nye objektiver?

Og nu når vi alligevel snakker om objektiver, så er det standard objektiv man får med hos Sony et 18-70mm, hvor det kun er et 18-55mm hos Canon

 



Redigeret af Stuffedfrog - 31-Maj-2008 kl. 12:46
Til top
Bambus Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 21-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 390
Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Maj-2008 kl. 15:25

Oprindeligt skrevet af Chronic Chronic skrev:

Jeg er blevet lidt varm på Nikon D40 kameraet, men efter jeg har kigget lidt
på den kan jeg se at i forhold til D80'eren har D40'eren ikke nogen auto
fokus, medmindre den har AF-S eller AF-I linse på... Er det noget som
nogen kan kommentere på?
Som sagt, jeg har aldrig haft et SLR kamera før, så ved ikke om auto fokus er
så livs vigtigt som jeg får det til at lyde, synes bare det lyder som en dejlig
ting at have...

Købte Nikon D40 for et par måneder siden efter adskillige anbefalinger. Alle jeg talte med, og som har forstand på fotografering, tilkendegav, at dette kamera giver " best value for money". Har ikke fortrudt et eneste sekund - det tager fantastiske billeder og så er det nemt at bruge. Kameraet adskiller sig dog fra andre SLR kameraer, idet motoren til autofokus sidder i objektivet og ikke i huset. Det gør objektiverne en smule dyrere, men for mig var det ligegyldigt. Har i øvrigt lige fået min søster til at tage et Nikon objektiv (55-200) med hjem fra USA. Objektivet kostede lige i omegnen af 1000 kr.

Til top
Dammark Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 28-August-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 179
Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Maj-2008 kl. 16:04
Oprindeligt skrevet af Chronic Chronic skrev:

Tusind tak for jeres råd og kommentarer. Hvis det ikke har hjulpet, har det
helt sikkert gjort det sværere for mig at vælge :P på den ene side har vi
Nikon D40 som er et forholdsvis gammel model, men som fungerer skide
godt, og på den anden side en nyere Sony model, men som måske ikke
fungerer helt så godt mht. nye funktioner...


Lad være med at købe D40.  Den har ikke motor i huset og det kan godt blive lidt et problem når man bliver bidt af foto og vil til at købe flere objektiver.

Jeg har selv haft D70, men har nu skiftet til D300.

Hvis det skal være Nikon vil jeg sige D80 eller også et af Sony Alpha
// Sebastian Dammark
www.dammark.net
Til top
Chronic Se dropdown menu
Ny bruger
Ny bruger


Oprettet: 22-August-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 16
Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Maj-2008 kl. 16:10
Oprindeligt skrevet af Dammark Dammark skrev:


Oprindeligt skrevet af Chronic Chronic skrev:

Tusind tak for jeres råd og kommentarer. Hvis det ikke
har hjulpet, har det
helt sikkert gjort det sværere for mig at vælge :P på den ene side har vi
Nikon D40 som er et forholdsvis gammel model, men som fungerer skide
godt, og på den anden side en nyere Sony model, men som måske ikke
fungerer helt så godt mht. nye funktioner...
Lad være med at købe D40.  Den har ikke motor i huset og det
kan godt blive lidt et problem når man bliver bidt af foto og vil til at købe
flere objektiver.Jeg har selv haft D70, men har nu skiftet til D300.Hvis det
skal være Nikon vil jeg sige D80 eller også et af Sony Alpha

Jeg har kig på en med 18-55 mm. linse og en 70-300 mm. linse, så det
burde være nok for mig... Det med at motoren er i objektivet generer mig
ikke specielt...
Mobil unlocker/reparatør:
http://www.UniUnlock.dk
Til top
beauville Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-December-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 552
Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Maj-2008 kl. 21:58
Oprindeligt skrevet af Stuffedfrog Stuffedfrog skrev:

Oprindeligt skrevet af beauville beauville skrev:

Mit råd er at du skal holde dig til Nikon eller canon, pga det storeudvalg at objektiver.

Er det ikke en lidt vag undskyldning for at skulle købe Canon fremfor Sony? Sony'et er ca. 2000 kr billige og mindst ligeså godt - hvis ikke bedre. Så har du 2000 kr at købe ekstra ting for. Du kan desuden også bruge de fleste gamle Konica og Minolta objektiver til Sony Alpha.

Og den helt store fordel ved Sony er da, at stabiliseringen sidder i huset, og ikke objektivet som på et Canon EOS. Hva' tror du så der er billigst når man skal købe nye objektiver?

Og nu når vi alligevel snakker om objektiver, så er det standard objektiv man får med hos Sony et 18-70mm, hvor det kun er et 18-55mm hos Canon

 

Er du sælger fra Merlin ?

Min pointe er at når man først begynder at skyde løs, ændrer ens krav til udstyret. Dermed er det en super god ide, at have et så stort udvalg at vælge imellem som muligt. Og lige præcis dét kan de nævnte producenter.

Og bemærk at jeg ikke siger at andre producenter kan være lige så gode, og tilfredsstille ens behov. 

Og 2000 kroner kommer man altså ikke langt med hvis man vil have noget kvalitet... 

desuden afslører du at du ikke har forstand på det med din sidste bemærkning vedr brændevidden på kit objektiverne. For hvis der er noget der ikke siger noget om kvaliteten på et objektiv, så er det brændevidden.


/Christian



'I stick my neck out for nobody'
Til top
Stuffedfrog Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 13-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 151
Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Maj-2008 kl. 22:36

Uhhh, jeg må vist hellere tilstå nu. Ja, jeg er sælger fra Merlin. Vil du købe noget? Du får naturligvis en kæmpe rabat 

Er der forresten nogen der har påstået, at vidvinklen og televinklen har noget med selve kvaliteten på et objektiv at gøre? Klart at du kan finde et objektiv på 18-55mm som er langt bedre end et 18-70mm.

Men nu var det de to standard kits fra Sony Alpha og Canon EOS 450 der blev snakket om. Og som du kan læse ud fra flere tests, så er standard kittet fra Sony Alpha MINDST ligeså godt som Canon EOS 450 - som er 2000 kr dyrere.

Men hey, det lyder til du har masser af penge at brænde af. Så det vil blive en stor fornøjelse at få dig som storkunde her hos os i Merlin  

Til top
Stuffedfrog Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 13-Juli-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 151
Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-Maj-2008 kl. 22:38
Oprindeligt skrevet af beauville beauville skrev:

Oprindeligt skrevet af Stuffedfrog Stuffedfrog skrev:

Oprindeligt skrevet af beauville beauville skrev:

Mit råd er at du skal holde dig til Nikon eller canon, pga det storeudvalg at objektiver.

Er det ikke en lidt vag undskyldning for at skulle købe Canon fremfor Sony? Sony'et er ca. 2000 kr billige og mindst ligeså godt - hvis ikke bedre. Så har du 2000 kr at købe ekstra ting for. Du kan desuden også bruge de fleste gamle Konica og Minolta objektiver til Sony Alpha.

Og den helt store fordel ved Sony er da, at stabiliseringen sidder i huset, og ikke objektivet som på et Canon EOS. Hva' tror du så der er billigst når man skal købe nye objektiver?

Og nu når vi alligevel snakker om objektiver, så er det standard objektiv man får med hos Sony et 18-70mm, hvor det kun er et 18-55mm hos Canon

 

Er du sælger fra Merlin ?

Min pointe er at når man først begynder at skyde løs, ændrer ens krav til udstyret. Dermed er det en super god ide, at have et så stort udvalg at vælge imellem som muligt. Og lige præcis dét kan de nævnte producenter.

Og bemærk at jeg ikke siger at andre producenter kan være lige så gode, og tilfredsstille ens behov. 

Og 2000 kroner kommer man altså ikke langt med hvis man vil have noget kvalitet... 

desuden afslører du at du ikke har forstand på det med din sidste bemærkning vedr brændevidden på kit objektiverne. For hvis der er noget der ikke siger noget om kvaliteten på et objektiv, så er det brændevidden.


Til top
Chronic Se dropdown menu
Ny bruger
Ny bruger


Oprettet: 22-August-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 16
Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Juni-2008 kl. 00:40
Jeg bød på en Nikon D40 på eBay, men da den kom op på 300 pund, tænkte
jeg det ikke kunne betale sig, da man jo kan få en ny til 2500 ved
ElGiganten... Hvis man da stadig kan det Tror jeg prøver at smide en
mail til ElGiganten...

Redigeret: Fandt så ud af at tilbuddet først gælder fra i morgen af, så
jeg får en ven til at hente en for mig

Redigeret af Chronic - 02-Juni-2008 kl. 01:21
Mobil unlocker/reparatør:
http://www.UniUnlock.dk
Til top
Frakkel Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 06-August-2007
Status: Offline
Point: 51
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2008 kl. 18:27

Jeg forstår ikke hvorfor du gider at have et nikon eller canon.

Olympus har flest af alle de fordele man kan forvente af et moderne SLR kamera. Disse er

  • lav vægt
  • objektiverne er mindre og vejer mindre end sammenlignelige canon/nikon objektiver. + prisen er bedre
  • gode kitobjektiver, sammenlignet med canon og nikon
  • live view
  • supersonic wave filter
  • Image stabilisation
  • Selv vælge hvidbalance

Ulempen er den mindre sensor chip, som giver mere støj ved høj iso. Men så skal man lige spørge sig selv om hvor tit er det lige at man skyder ved ISO 1600? De fleste gør det sjældent.

Jeg har et e500(hvilket er uden image stabilisering), har haft det i 2 år. Jeg har kun kitobjektiverne, hvilket giver et ok arbejdsområde (28-300 mm omregnet til 35 mm). Jeg har kameraet med på tur både fjeldvandring(hvor vægt betyder en masse og til storbysferier, hvor vægt også betyder noget). Der er situationer, hvor jeg kunne ønske at jeg kunne arbejde ved højere hastighed. Men der kunne jo enten købe en extern flash eller et objektiv(til lavere blænde) til at klare disse situationer. Jeg har købt et stativ, som jeg er vældig tilfreds med.

Da jeg skulle købe overvejede jeg et canon, men da jeg havde haft det i hånden syntes jeg helt klart at olympus lå bedre, hvilket også var og er en faktor, når man køber kamera.

Dette var lige mit input til denne tråd.

Held og lykke med dit D40.

Til top
MJ (udmeldt) Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2917
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Juni-2008 kl. 22:19

Kitobjektivet til Nikon er et af de bedre - Canons er desværre ikke.

Hvis jeg skal spørge mig selv hvor tit jeg skyder i høj ISO så bliver svaret lidt anderledes end du er kommet frem til :-)

Selv vælge hvidbalance? Det kan jeg da også på mit Nikon.

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu