|
|
Besvar ![]() |
Side <1234> |
Forfatter | |||
Lightyear ![]() Guld medlem ![]() Oprettet: 19-Maj-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 527 |
![]() |
||
For langt de fleste købere af D40/D40x/D60 vil dette aldrig blive et problem. Du kan få masser af "mainstream" objektiver der har indbygget autofokus, og derfor vil du ikke opleve nogen begrænsning. Nikon har masser af objektiver, f.eks. 18-200, 18-135, 18-70, 55-200 og 70-300 som alle har indbygget autofokus. Sigma og flere andre producenter laver også objektiver med autofokus. |
|||
![]() |
|||
MJ (udmeldt) ![]() -- ![]() ![]() Oprettet: 16-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2917 |
![]() |
||
Autofocus er så livs vigtigt som det skal lyde. Den fokuserer på millisekunder og er hamrende dygtig til det. God fornøjelse med at "ramme" børnene i deres hurtige leg med manuel fokus Jeg tror kun jeg kan se en fordel ved manuel fokus ved makrofotografering. Derudover så er de kitobjektiver (18-55 hhv 55-200 afhængig af kit-model) rigtig elendige til at bruge til manuel fokus - "gearingen" i ringen er for høj, dvs. du flytter fokus for meget bare ved det mindste drej - lidt mindre følsomhed ville gøre underværker. |
|||
![]() |
|||
Stuffedfrog ![]() Bruger ![]() Oprettet: 13-Juli-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 151 |
![]() |
||
Er det ikke en lidt vag undskyldning for at skulle købe Canon fremfor Sony? Sony'et er ca. 2000 kr billige og mindst ligeså godt - hvis ikke bedre. Så har du 2000 kr at købe ekstra ting for. Du kan desuden også bruge de fleste gamle Konica og Minolta objektiver til Sony Alpha. Og den helt store fordel ved Sony er da, at stabiliseringen sidder i huset, og ikke objektivet som på et Canon EOS. Hva' tror du så der er billigst når man skal købe nye objektiver? Og nu når vi alligevel snakker om objektiver, så er det standard objektiv man får med hos Sony et 18-70mm, hvor det kun er et 18-55mm hos Canon
Redigeret af Stuffedfrog - 31-Maj-2008 kl. 12:46 |
|||
![]() |
|||
Bambus ![]() Super bruger ![]() ![]() Oprettet: 21-Juni-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 390 |
![]() |
||
Købte Nikon D40 for et par måneder siden efter adskillige anbefalinger. Alle jeg talte med, og som har forstand på fotografering, tilkendegav, at dette kamera giver " best value for money". Har ikke fortrudt et eneste sekund - det tager fantastiske billeder og så er det nemt at bruge. Kameraet adskiller sig dog fra andre SLR kameraer, idet motoren til autofokus sidder i objektivet og ikke i huset. Det gør objektiverne en smule dyrere, men for mig var det ligegyldigt. Har i øvrigt lige fået min søster til at tage et Nikon objektiv (55-200) med hjem fra USA. Objektivet kostede lige i omegnen af 1000 kr. |
|||
![]() |
|||
Dammark ![]() Bruger ![]() ![]() Oprettet: 28-August-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 179 |
![]() |
||
Lad være med at købe D40. Den har ikke motor i huset og det kan godt blive lidt et problem når man bliver bidt af foto og vil til at købe flere objektiver. Jeg har selv haft D70, men har nu skiftet til D300. Hvis det skal være Nikon vil jeg sige D80 eller også et af Sony Alpha |
|||
// Sebastian Dammark
www.dammark.net |
|||
![]() |
|||
Chronic ![]() Ny bruger ![]() Oprettet: 22-August-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 16 |
![]() |
||
Jeg har kig på en med 18-55 mm. linse og en 70-300 mm. linse, så det burde være nok for mig... Det med at motoren er i objektivet generer mig ikke specielt... |
|||
Mobil unlocker/reparatør:
http://www.UniUnlock.dk |
|||
![]() |
|||
beauville ![]() Guld medlem ![]() ![]() Oprettet: 26-December-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 552 |
![]() |
||
Er du sælger fra Merlin ? Min pointe er at når man først begynder at skyde løs, ændrer ens krav til udstyret. Dermed er det en super god ide, at have et så stort udvalg at vælge imellem som muligt. Og lige præcis dét kan de nævnte producenter. Og bemærk at jeg ikke siger at andre producenter kan være lige så gode, og tilfredsstille ens behov. Og 2000 kroner kommer man altså ikke langt med hvis man vil have noget kvalitet... desuden afslører du at du ikke har forstand på det med din sidste bemærkning vedr brændevidden på kit objektiverne. |
|||
/Christian
'I stick my neck out for nobody' |
|||
![]() |
|||
Stuffedfrog ![]() Bruger ![]() Oprettet: 13-Juli-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 151 |
![]() |
||
Uhhh, jeg må vist hellere tilstå nu. Ja, jeg er sælger fra Merlin. Vil du købe noget? Du får naturligvis en kæmpe rabat Er der forresten nogen der har påstået, at vidvinklen og televinklen har noget med selve kvaliteten på et objektiv at gøre? Klart at du kan finde et objektiv på 18-55mm som er langt bedre end et 18-70mm. Men nu var det de to standard kits fra Sony Alpha og Canon EOS 450 der blev snakket om. Og som du kan læse ud fra flere tests, så er standard kittet fra Sony Alpha MINDST ligeså godt som Canon EOS 450 - som er 2000 kr dyrere. Men hey, det lyder til du har masser af penge at brænde af. Så det vil blive en stor fornøjelse at få dig som storkunde her hos os i Merlin |
|||
![]() |
|||
Stuffedfrog ![]() Bruger ![]() Oprettet: 13-Juli-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 151 |
![]() |
||
|
|||
![]() |
|||
Chronic ![]() Ny bruger ![]() Oprettet: 22-August-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 16 |
![]() |
||
Jeg bød på en Nikon D40 på eBay, men da den kom op på 300 pund, tænkte
jeg det ikke kunne betale sig, da man jo kan få en ny til 2500 ved ElGiganten... Hvis man da stadig kan det ![]() mail til ElGiganten... Redigeret: Fandt så ud af at tilbuddet først gælder fra i morgen af, så jeg får en ven til at hente en for mig ![]() Redigeret af Chronic - 02-Juni-2008 kl. 01:21 |
|||
Mobil unlocker/reparatør:
http://www.UniUnlock.dk |
|||
![]() |
|||
Frakkel ![]() Bruger ![]() Oprettet: 06-August-2007 Status: Offline Point: 51 |
![]() |
||
Jeg forstår ikke hvorfor du gider at have et nikon eller canon. Olympus har flest af alle de fordele man kan forvente af et moderne SLR kamera. Disse er
Ulempen er den mindre sensor chip, som giver mere støj ved høj iso. Men så skal man lige spørge sig selv om hvor tit er det lige at man skyder ved ISO 1600? De fleste gør det sjældent. Jeg har et e500(hvilket er uden image stabilisering), har haft det i 2 år. Jeg har kun kitobjektiverne, hvilket giver et ok arbejdsområde (28-300 mm omregnet til 35 mm). Jeg har kameraet med på tur både fjeldvandring(hvor vægt betyder en masse og til storbysferier, hvor vægt også betyder noget). Der er situationer, hvor jeg kunne ønske at jeg kunne arbejde ved højere hastighed. Men der kunne jo enten købe en extern flash eller et objektiv(til lavere blænde) til at klare disse situationer. Jeg har købt et stativ, som jeg er vældig tilfreds med. Da jeg skulle købe overvejede jeg et canon, men da jeg havde haft det i hånden syntes jeg helt klart at olympus lå bedre, hvilket også var og er en faktor, når man køber kamera. Dette var lige mit input til denne tråd. Held og lykke med dit D40. |
|||
![]() |
|||
MJ (udmeldt) ![]() -- ![]() ![]() Oprettet: 16-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2917 |
![]() |
||
Kitobjektivet til Nikon er et af de bedre - Canons er desværre ikke. Hvis jeg skal spørge mig selv hvor tit jeg skyder i høj ISO så bliver svaret lidt anderledes end du er kommet frem til :-) Selv vælge hvidbalance? Det kan jeg da også på mit Nikon. |
|||
![]() |
Besvar ![]() |
Side <1234> |
Skift forum | Forum-tilladelser ![]() Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |