Hvilket signal er bedst?

Hej alle,

Nogle gang er det en jungle at forsøge at finde ud af hvilket signal, som giver det bedste billede (og funktionaliteter) - så nu prøver jeg at spørge jer kloge hoveder!

Min (lidt ældre) harddisk recorder har følgende muligheder i 'output menuen':

RGB
S-Video
CVBS only
S-video + YPbPr
CVBS + YPbPr

I øjeblikket bruger jeg RGB via SCART-stikket - men er det bedre at bruge YPbPr component-stikkene (plus audio)?

Mister jeg noget funktionalitet ved at bruge component-stikkene, såsom 4:3/16:9 omskiftning eller automatisk kanalskift på TV'et ved 'play' på HDR'en??

-Kent

Hvis vi snakker fladskærme, så er hierakiet som følger:

HDMI/DVI
Component (HD)
RGB/Component (SD)
S-Video
Composite
UHF

Snakker vi billedrørs-TV, så starter listen normalt ved RGB, men er ellers identisk.

RGB er normalt kun interlaced. Teknisk set kan det være progressive, men jeg har aldrig set det implementeret som sådan. Og specielt ikke, hvis den heller ikke kører progressive på Component.

Component kan ikke overføre kontrolsignaler som auto-skift mellem 16:9 og 4:3, ej heller kan den automatisk skifte til Component-indgangen (med mindre TV'et blot registrerer om der er et signal derpå og så skifter).

Redigeret af HeartWare - 26-Oktober-2007 kl. 11:03

Der vil være minimal forskel på RGB og Standard Definition Component.

Mange skærme behandler signalet som Component internt, og på DVD-skiver ligger det i Component-format. Så til DVD-afspilning vil det være en (lille) fordel at bruge Component over RGB, da der så ikke skal konverteres Component->RGB (i afspilleren), og RGB->Component (i TV'et) for så til sidst at konvertere Component->RGB (for at vise det på skærmen).

Men jeg tvivler på, at du vil kunne se forskel på SD Component og RGB, og du mister til gengæld en masse features ved at bruge Component frem for RGB.