Hvad er 16/9 format egentlig

Hmm. Altsammen kan jeg sådan set godt forstå. Det som jeg (endnu engang) har svært ved at forstå, er hvordan 3 udsendelser sendt i samme format (eller 2 hvis vi ser bort fra Ringenes Herre, da jeg aldrig fik set det på selectoren), at de så kan udarte sig forskelligt. Hvis 16/9 er højde/brede forholdsmæssigt, så bør det kun kunne lade sig gøre, hvis den ene udsendelse er bredere end den anden (oprindeligt), da det så vil skabe de størrer bjælker foroven, hvis man skal bibeholde det korrekt billede.

Som Wester er inde på, så tror jeg også at der er tale om en vist anerki eller decideret misbrug af begrebet 16/9 for tiden. Om det skyldes det er populært eller hvad det er, det skal jeg ikke kunne sige. Jeg konstatere blot, at tingene er ikke bare lige til.

Formatet 16/9 er ikke nødvendigvis 16/9 - Det må være konklutionen.

Det ændre jo ikke ved, at udsendelserne bliver lanceret som 16:9 format, hvilket jo så ikke kan være tilfældet, hvis der stadigvæk pilles/rodes/rages i forhold til det oprindelige format, som du selv nævner kan være 21:9.

Jeg ville formode, at når et tv selskab skriver, at de sender i 16:9 format, så er det 16:9 format, når det lander på mit tv, uanset hvad det så oprindelig er lavet i. Ellers er der jo ingen grund til at annoncerer, at de sender i det format, når det alligevel er et helt andet format (synsmæssigt) hos slutbrugeren.

Jeg kan også lave et grafisk eksempel på hvad jeg mener:

Jeg skriver/siger til sig (som tv selskab): Her, jeg sender dig denne boks i X format.

+--------------+
|           ;         |
|           ;         |
+--------------+

Når den lander hos dig ser den sådan her ud:

+--------+
|           ;  |
+--------+

Så er der to muligheder:
1. Jeg sendte alligevel ikke den box ud.
2. Dit tv har lavet min box om til noget andet.

Det er faktisk sådan jeg opfatter det, når tv selskaberne skriver, at de sender en udsendelse i 16:9. Så forventer jeg pudsigt nok (vil nogen mene) at formatet er 16:9 når det lander hos mig, og jeg så selvfølgelig skal have noget udstyr der gør, at jeg kan se det i 16:9, men det er så mit eget problem.

Det som jeg læser du skriver, det er at tv selskaberne sender ud i 16:9 format, men fordi udsendelsen/filmen/whatever kan være lavet i alskens andre formater oprindeligt, så kan det se vidt forskelligt ud.
Når det er sandt, så er det også korrekt, at 16:9 ikke længere er 16:9. 16:9 er i virkeligheden bare pludseligt et udefinerbart begreb.
Det er jo i virkeligheden også den erfaring jeg fik i går/i nat, med 3 udsendelser der alle annonceres i samme format, de ser vidt forskellige ud.

Hvad kan jeg som forbruger så bruge annonceringen af 16:9 til, når tv selskaberne skriver det om en udsendelse? Absolut intet! Tag det som det kommer. Hvis en 16:9 udsendelse fylder hele min 16:9 skærm ud, så er det jo bare godt. Eller er det

Man kan selvfølgelig også sige, at jeg fik udsendelsen i 16:9 inkl. de sorte bjælker

Ja, du har ret. Og nej jeg er bestemt ikke interesseret i at de skal beskære billedet. Men hvem er det helt præcist som har interesse i de sorte bjælker? (havde det været data kommunikation, så havde man ment det var unødigt data og smidt det væk. Heldigvis for komprimering fylder det intet ).

Og forøvrigt er tv avisen også ved at drive mig til vanvid med deres forskellige formater. Det ser tåbligt ud. Men ja, jeg ved godt det ikke kan være anderledes uden at man skal beskære det brede format (og så snakker vi ikke om, hvor bredt det brede format er i forhold til det smalle. Vi nøjes med at konstatere, at det er bredere end det er højere ).

Jeg kan godt se logikken i det nu, jeg kan bare ikke se hvad man kan bruge en annoncering af 16:9 til mere. I tilfælde af film, der vil man i 99% af tilfælde ikke få en hel "plade fuld", medmindre man skærer i det. Men det giver jo netop problemer med forståelsen af, at 16:9 kan være andet (rent syns/billedemæssigt) end 16:9.

Jeg tror bare vi skal over til at alle udsendelser/optagelser skal laves i 16:9 (eller 1366x768) Så er jeg fri af de tossede bjælker

lunddal skrev: Film laves ikke til tv.

Så er det dælme på tide de begynder på det, når nu jeg har ofret en formue på et nyt tv, (som forøvrigt viser 16:9 helt anderledes end mit gamle tv).

På det gamle tv (CRT) der stod den nedereste linie tekst som regl ude af billedet. vi kunne kun lige se toppen af det. Det samme problem i toppen, logoet forsvandt som regl ud.
Der var ingen zoom mulighed på det tv, hverken den ene eller den anden vej.

På det nye er der ingen problemer overhovdet, nok nærmere tværtimod

Det er i hvert fald vigtigt at skelne mellem analog og digital modtagelse.

Analog er nem. Her sendes alt i 4:3 format. Hvis TV stationerne skriver 16:9 mener de i virkeligheden 4:3 letterbox. Det kan folk med 16:9 TV zoome, så det minder om 16:9 modtagelse digitalt, bare med tab af opløsning. Jeg kunne godt ønske mig at TV stationerne skrev bredformat i stedet for 16:9, og brugte 16:9 vs 4:3 til de digitale signaler alene.

Digitalt. En digital udsendelse er 16:9, hvis den kan vises i det korrekte højde-bredde forhold (aspect ratio) på et 16:9 TV uden zoom/beskæring, letterboxing eller pillarboxing. Altså det billede, som modtages fra TV stationen, kan fylde hele skærmen ud (incl. de sorte striber som er en del af billedet fra TV stationen) i den korrekte aspect ratio. En 4:3 digital udsendelse skal have zoom eller pillerboxing for at blive vist i den korrekte aspect ratio på et 16:9 TV.