Hurtigste Blu-ray afspiller

Startrek skrev: Kende en del der netop ikke har ønske at gå over til Blu-ray format på grund af de alt for lange loade tider.

Haha. Undskyld men det tror jeg næsten ikke på. Dvs. at de vil opgive billede og lydkvalitet frem for at vente 1min på at en film går igang ?

En PS3 er stadig den hurtigste (og formentlig også den bedste) BD-afspiller på markedet. Og til en pris for en Slim på ca. 2200 kroner, er det et regulært fund for pengene. Hvis blot han kan li' udseendet...

Redigeret af wicca - 26-Juli-2010 kl. 11:34

He... jeg undrer mig over at det lader til at mange bare accepterer at der er en uhyggelig load-tid på et moderne medie.

Jeg mener også at 30+ sekunder er skidt - for mig at se er det "nye" medie bare ikke opgaven voksen endnu...!

... og jo, selvfølgelig er det en forholdsvis lille pris at betale for uovertruffen billedkvalitet, men det er stadig en elendig opstartstid i mine øjne...

Startrek skrev: Det er rigtig at man kan undrer sig over at man bare accepterer de uhyggelig load-tid på et moderne medie som Blu-ray. Så før at man se DVD load-tid på Blu-ray, før er dette format ikke voksen endnu. Og hvis der ikke er et load-tid problem med dette format, ville det ikke være oprette en tråd som denne, da der er bruge der stadig se disse lang load-tid som et stort problem og kan finde på at springe dette format over.

Det er lidt at sammenligne æbler og pærer. Der er stor forskel på DVD og Blu-Ray, hvad angår load af disc. DVD skal i princippet blot læse et par .IFO filer, og afspille First Play titlen. Derefter går det slag i slag. Det mest avancerede på DVD er muligheden for at gemme ting i registre, og have forskellige kommandoer, der udføres efter hver titel, celle eller PGC.

Blu-Ray er noget mere avanceret, idet der oftest indgår Java kode, der skal loades, evt. kompileres, og derefter eksekveres. Det kræver alligevel en del CPU-cykler at tygge det igennem, og processorerne i Blu-Ray afspillere er ikke på Quad Core niveau. Hvis de var, ville de nok kræve endnu flere blæsere, da processoren også skal af med varmen. Jeg tror derfor mange producenter har valgt en lidt svagere processor, for netop ikke at få problemer med varme inde i afspilleren (jeg tør næsten ikke tænke på de kommentarer, der ville komme, hvis de skulle have flere blæsere i afspilleren for at holde den nedkølet, som f.eks. "Min afspiller larmer vildt meget, når jeg afspiller film X og film Y." ).

Dermed siger jeg ikke, at der ikke kan laves forbedringer, men i første omgang ved jeg godt hvad jeg selv ville vælge ift. loadtider/blæserstøj. Hen ad vejen skal der da nok komme afspillere, der er hurtigere end dem vi ser i dag, men der skal lige være den rigtige processor til det. Jeg kan forestille mig Intel Atom, eller en af de nyeste ARM processorer kan gøre en forskel på dén front. Om de allerede er i brug i afspillere, ved jeg ikke, men tanken tiltaler mig. Ydelsen er i hvert fald ganske fornuftig på de processorer.

Som sådan er det ikke Blu-Ray mediet, der har et problem; det er jo blot en databærer. Det er afspillerne, der ikke kan følge med. Filmselskaberne vil jo gerne lave ting såsom pop-up menuer, grafiske elementer, memory funktioner mv. på deres udgivelser. Disse Blu-Ray diske bliver ofte authored på clustre eller kraftige workstations, og fra authorens (og de(n) personer der har skrevet Java-appletsene, der indgår i udgivelsen) synspunkt kører alt jo glidende. Detaljen er bare , athan (de) sidder jo bare med et QuadCore monster, der har noget større regnekraft end processoren i en mainstream Blu-Ray afspiller, så emuleringen af funktionaliteten mv. viser ikke tegn på performance problemer. Måske skal filmselskaberne også lige tænke sig om, inden de putter smarte features på deres udgivelser (eller få optimeret Java-koden, der ligger bagved), eller som et minimum teste performance på et bredt udvalg af afspillere, inden Blu-Ray'en sendes til presning.

Bare mine strøtanker. Jeg skal måske lige slutte af med at sige at loadtiderne ikke generer mig. Det er blevet en del af processen nu, så jeg tænker ikke over det.

/Mark


Redigeret af Markh - 26-Juli-2010 kl. 17:09

pioneer bdp-320 gør det godt efter de seneste opdateringer til rimelige penge, og har også en god dvd-del.

Det er kun en uvillighed for procenter af Blu-ray afspiller. for der skulle ikke være et problem med at smide en lille hurtig computer i en Blu-ray afspiller som kun tage sige at Java.

Så når det komme til Java, så kom Blu-ray afspille ud på marked før at hele teknologien var færdig udviklet, grund var jo den at der blive smide HD-DVD format på marked før at Blu-ray var helt klar, derfor lide vi med de problemer som vi bl.a. nu har med Java.

Man må så håber at det næste HD format, blive udviklet helt fra bunde af, og at er blive lært af de fejl der er med dette format.