hjemme-bio-bio-graf ?

Jonas, hvad er problemet med LCR i loftet?

Naiera skrev: Lærer du bare sproget i stedet for?

Igen på dette forum fokuseres der på dét, som folk vil læse, i stedet for dét, som jeg faktisk skrev.

Jeg skrev ingen steder, at folk der anvender undertekster er fjolser, eller at jeg aldrig selv anvender undertekster. For selvfølgelig gør jeg ind imellem det, især når vi ser film med knægten, og dermed ser jeg jo hvilken ekstrem stor negativ effekt de har på kontrasten. Ergo mener jeg det er fjollet at bruge hundredetusinder af kroner på at stræbe efter bedst mulig kontrast, medmindre man kan undvære undertekster. Ligesom jeg synes det er fjollet at kalde det en "hjemmebiograf", når det egentlig bare er et stort TV og Surround Sound i en kridhvid stue med masser af rumklang. Men hvis det giver folk en "biografoplevelse", så er det jo sådan set det vigtigste, og bedøvende ligemeget hvad vi andre synes.

Hva'??? 

Havde jeg nu skrevet "alle stuebiografer er blot kridhvide rum med masser af rumklang", så havde det være at generalisere. Men igen - det var ikke det jeg skrev.

Imo, Det er noget fis, at en hjemmebiograf skal overholde dit og dat for at være en "biograf". Der er da helt sikkert også masser af kommercielle biografer der ikke overholder noget som helst. Før i tiden var det nok mere reglen end undtagelsen. Det forhindrer ikke folk i at bruge dem og kalde dem biografer.

Det sagt er der da megen visdom i retningslinjerne som kan være nyttige at sætte sig ind i så,, man får lidt bedre udnyttelse af kronerne. Men Imo også meget hysteri, så stik lige en finger i jorden :-)