HIFIK’s arrogance

rigo skrev: Min overskrift er nok skrevet i affekt, men jeg synes blot at det er en mærkelig holdning at give 10% på noget så grim. Men det er nok blot menning, men jeg kan se at der er nogle i denne tråd, der gerne vil give 3500

Det er ikke sikkert at de vil det, men derfor kan der godt være NOGEN der vil, og hvorfor skulle de så sælge den for mindre? Eller måske et bedre argument: Hvis de sælger demo'en til dig, så skal de bare pakke en ny demo op, så dén kan blive nusset og så skal der også gives rabat på dén. Så kan det være en bedre forretning at lade den stå, så de i det mindste kun skal give rabat én gang - hvilket de så gør når produktet udgår. 

rigo skrev: Det er jo et udgået produkt(!!!) De skal altså bare af med den. De har da ingen interese i at have den stående i butikken forlænge. Det er vel alt andet lige dårligt købmandsskab. Det er korrekt at de bare kan have den stående til en slår til, men det er vel lige så godt købmandsskab at handle om prisen med en, der viser interesse. De kan jo selv se at den er så slidt at de ikke kan få prisen, og når de har besluttet at sælge den skal den vel bare ud af døren.

Jeg fatter simpelthen ikke, du er blevet så irriteret over dette mislykkede køb.

Den der har grisen bestemmer prisen (ih, hvor det rimer). Om der så findes en køber er jo mere sælgers problem.

Personligt ville jeg nu ikke købe noget der er så grimt, som du beskriver, men det er en anden sag. Vi er jo så forskellige.