HDR - er det investering værd?

Potter skrev: Hother, jeg forstår ikke hvad du mener med naturligt billede og genskabelse som i virkeligheden. Tag nogle film: Mad Max Fury Road, har orange tint The Matrix har grøn tint, i øvrigt meget mindre på 4K udgaven. Film som Saw, The Book Of Eli, the ring - Terminator Salvation Jeg kunne jo bilive ved, de har alle color tint efter genre og er blevet skabt på bordet "Color Grading" Kan garantere dig at rå optagelser fra sættet vil se noget anderledes ud, end dem du ser på din skærm fra det købte medie.

Berdel skrev: Jeg er sgu skuffet over det hele. Jeg har købt et Sony 75"XE9005 og fordi jeg ikke sidder mere end 2 meter fra skærmen så måtte jeg da om nogen få effekt ud af 4k HDR. Men når filmen kører, så kan jeg stort set ikke se forskel på om det er blu-ray eller 4k hdr. Hvis jeg går helt tæt på så kan jeg godt se at pixels er finere men fra afstand så oplever jeg ingen forskel. Det kan godt være at mine øjne ikke er helt perfekte mere men det jeg har set er ret skuffende. Jeg skiftede min yamaha a830 ud med en a870 for at kunne se 4k hdr og for mig var det ikke det værd

Nu er det ikke for at pisse på din sukkermad, men et 75" TV til under 30k og så forvente, at det kan levere super fed kvalitet, er måske også lige at stramme den lidt. 30k er da mange penge, men når vi er oppe i den størrelse, så snakker vi altså stadig et budget TV. Måske mellemklasse, hvis vi skal strække os lidt (der findes da billigere 75" end det).
Men det er jo netop det vi er mange der har sagt til trådstarter. Du skal op i de høje klasser, for at få godt udbytte af HDR. Og uanset hvordan man vender og drejer det, så er din Sony ikke i den høje ende.
Så ja, derfor er du skuffet.
Og angående 4K, så nej, det gør virkelig ikke den store forskel fra 1080p. De skulle være synligt på din afstand med den størrelse som TV'et har, men ikke noget der vil slå dig bagover.

Jeg ved godt sandheden er ilde hørt nogle gange. Men du valgte størrelse over kvalitet, så derfor nyder du ikke af HDR så meget som du kunne, hvis du havde brugt samme beløb på en 65" :)

Hother skrev: HDR synes jeg ikke generelt afspejler den naturlige billede kvalitet, hertil er der for meget lys. Et medlem her på siden, som reelt ved noget om billede kvalitet har skrevet, at man jo nærmest skal have solbriller på for at se visse HDR film. HDR kan være flot, men om det er et naturligt billede, mener jeg ikke at det er i mange tilfælde.

Der er samme problem med HDR billeder, de ser bare ikke naturlige ud

HDR er absolut en gevinst. Det er ret fantastisk, når det bruges bedst. 

Nagash skrev: Munch skrev: Og endnu et 75” TV der ikke kan vise HDR tilfredsstillende. For et par år siden var det prisen for et 55” TV https://www.bilka.dk/elektronik/tv/alle-tv/sony-75-uhd-75-tv-kd75xf8596/p/100378309 Til den pris, så tvivler jeg sgu på at den overhovedet kan vise SDR tilfredsstillende

Kan ikke se at det har noget med prisen at gøre. Problemet er at der er et LCD - oven i købet et med edge-LED. Billedprocessoren er ellers ganske udmærket, det er panelet der er den store flaskehals.

TBC1 skrev: Nagash skrev: Munch skrev: Og endnu et 75” TV der ikke kan vise HDR tilfredsstillende. For et par år siden var det prisen for et 55” TV https://www.bilka.dk/elektronik/tv/alle-tv/sony-75-uhd-75-tv-kd75xf8596/p/100378309 Til den pris, så tvivler jeg sgu på at den overhovedet kan vise SDR tilfredsstillende  Kan ikke se at det har noget med prisen at gøre. Problemet er at der er et LCD - oven i købet et med edge-LED. Billedprocessoren er ellers ganske udmærket, det er panelet der er den store flaskehals.