clausewitz skrev:
Tak for forklaringen ! Jeg ved dog ikke helt hvad begrebet dækker (kan vel google det) men som jeg kan forstå bruges det ikke rigtigt p.t. Konklusionen er vel at virker kablet så er billedkvaliteten 100 % optimal og identisk med dyreste HDMI kabel der kan skaffes! |
Helt kort, så giver Deep Color mulighed for at bruge op til 16 bit til at beskrive dén farve hver pixel har, i stedet for som nu typisk 8 bit. Det giver selvsagt dobbelt så mange data for en given opløsning. Men da de kilder vi forventes at bruge i en overskuelig fremtid er 8 bit, så er der ikke så meget værdi i det.
Men din konklusion er korrekt: Når kablet virker, så er billedkvaliteten identisk. MEN, og det er et stort men, når vi begynder at lege med så høje båndbredder, er det ikke en selvfølge at det virker. Audioquest, som nu engang er den producent jeg arbejder med, garanterer eksempelvis at 1080P virker på deres "billige" HDMI-A kabel (formentligt en bedre kvalitet end de billigste) i op til 12 meter - og laver slet ikke kablet længere. Skal du bruge Deep Color, garanterer de kun 6 meter - skal du op i 12 meter, skal du ikke bare vælge en dyrere model, men _den_ dyreste model, HDMI-3, for at få garanti for at det virker.
Nu drejer det sig om 2 meters kabler her, men mange af disse kabler laves kun op til 5 meter, og har allerede dér ofte issues med 1080P. Hvis du tilføjer Deep Color, kan vi så være sikre på at 2 meter stadig virker?