harman/kardon AVR 247 vs. Onkyo TX-SR

Hej pip81

Jeg har gennem tiden haft flere surround recivere, dog kun i mærkerne yamaha og harman kardon, jeg skiftede fra yamaha til harman pga. den mere pondus og dynamik den levere, det er i mine øre uden sidestykke i recivere.

Personligt gik jeg fra dengang en dd dts 6.1 yamaha til en harman 7.1 og på ingen måde en tilbagegang hverken i stereo eller surround, jeg har faktisk meget svært ved at se/høre at harman ikke skulle klare sig så godt i surround, sådan som nogle antyder.

Pt har stadig en harman (dog ikke den første jeg købte) det er en model der heder avr 7300 (lige et link til den. http://www.audiovision.dk/harman/Test%20AVR%207300.pdf )

Jeg er utroligt glad for 7300'ern og kan på ingen måde se mig selv skifte den til en onkyo 605/606 eller for den sags skyld 805/875 på+ trods af flere gode anmældelser, det er jeg simpelt hen for glad for min 7300 til.

Når vi så begynder at snakke surround formater, så ja der er de nye hd formate som min "aldrende" harman (den er 1,5 år) ikke kan klare. Men da jeg ikke pt har fladskærm eller bd player er det ligegyldigt. men satser dog på at få købt både skærm og bd player til efteråret og der kommer måske en panasonic bd50 ind som så kan klare de nye lydofrmater for mig. en ting er dog sikkert harman'en ja den bliver hvor den er.

vh ZuluKongen

KasperH skrev: Kim Olsen for helvede  JBL Control1 er da ok men at sammenligne et par højtaler til 500 kr pr. stk med et setup til 30k er sguda ikke helt smart.... jeg har min pc koblet op med et par mint jbl studio monitor 4406, og dem kan du vel købe brugt for mellem 5000 - 10000 kr alt efter stand. og jeg kan som ejer af begge sæt med sikkerhed sige at de blæser C1'erne langtvæk men de er nu fine til mit wc, især i hvide!

nu var kunst stykket at holde hele pakken under 5k. men ja, koblet med det meste "rigtige" jbl er det en vinder. det var indforstæet at der var tale om almindelige hifi mræker, dvs ikke jbl.

jeg ahr selv haft 4412a indne jeg skiftede til lsr6332.

Redigeret af kim olsen - 01-Maj-2008 kl. 16:04

kim olsen skrev: KasperH skrev: Kim Olsen for helvede  JBL Control1 er da ok men at sammenligne et par højtaler til 500 kr pr. stk med et setup til 30k er sguda ikke helt smart.... jeg har min pc koblet op med et par mint jbl studio monitor 4406, og dem kan du vel købe brugt for mellem 5000 - 10000 kr alt efter stand. og jeg kan som ejer af begge sæt med sikkerhed sige at de blæser C1'erne langtvæk men de er nu fine til mit wc, især i hvide! nu var kunst stykket at holde hele pakken under 5k. men ja, koblet med det meste "rigtige" jbl er det en vinder. det var indforstæet at der var tale om almindelige hifi mræker, dvs ikke jbl. jeg ahr selv haft 4412a indne jeg skiftede til lsr6332.

JBL er nu meget almindeligt hvis du spørger mig... anyway istedet for at fluekneppe det hele helt. bør man vel også skille et stereo og surround setup ad. det er jo 2 helt forskellige ting!

og sidst men ikke mindst så drop mærke snoberiet det er jo alle sammen mærker i samme prisklasse så lyt til skidtet og tag den derfra..... og lad vær med at lytte til alt for mange af alle de fanboys der herinde 

@Kim Olsen :
Lige de mærker du nævner som ikke overprissat er da i mine øre noget af det mest snobbede og overprissat . Ja de spiller rigtig flot sikkert, men prisen er latterlig (IMHO).

Det jeg mente med DIN norm var, at der kommer jo altid noget som er en lille smule bedre.

Nu har jeg ledt på nettet, det eneste folk kan sige om H/K er, den er en lille smule bedre i stereo ellers ikke andet.
Onkyo´s nuværende serie TX spækket med features som få andre ikke har endnu. Hvad angår Surroundbrug er der i min verden ingen som kan hamle op med Onkyo. Min verden omhandler så ikke separat surround processor, Effektblokke osv osv.

Det er max. 10K for SR-reciever og helst ikke over 10K for højttalere.

Alt over er ren potensforlænger .

PS: En ÆGTE HiFi entusiast hører sgu ikke almindelig CD.



Redigeret af Hans j - 01-Maj-2008 kl. 16:28

Sorry, jeg læste det som det der netop var overprissat.

i min ende forstår jeg så ikke hvad man skal med features hvis de er dårlige eller dækker over at resten af kvaliteten ikke er god nok.

hvis ægte hifi entusiatster ikke hører cd, så eksiterer de ikke i danmark. selv de der stadig bruger spolebånd hører også cd endnu.

 

Du vil ikke give mere end 10k per del, det er også fair nok, men du har et problem den dag du finder din drømme komponent og den koster 10,5k

 

Redigeret af kim olsen - 01-Maj-2008 kl. 16:40

kim olsen skrev: MartinJohansen skrev: Lad os se.. vi har 1 person der mener Onkyo ikke imponerer og en "samlet" fagpresse der mener Omkyo imponerer... hmm hvem skal vi "tro" på?? Ja taaaak :) hvem siger at fagpressen er objektiv?   MartinJohansen skrev: Jeg må tilstå (og så er jeg ligeglad med at jeg selv ejer en Onkyo) at jeg endnu har tilgode at opleve en i "hifiverdenen" der ikke anerkender Onkyo som kram.. og så har vi Kim "der ikke imponeres"... jeg har endnu til gode at møde en surround entusiast der er imponeret af onkyo

Hvem siger du er objektiv?

Bortset fra det - for 10min. siden ville jeg have skrevet at jeg endnu havde tilgode at møde en surround entusiast der ikke var imponeret af Onkyo - indtil jeg læste dit indlæg

Selv dengang jeg var i branchen var Onkyo pr. definition ægte kram og rigtig god lydkvalitet. Det er stadig det du møder i dag rundt omkring hos "nørderne".

Men det er iorden du ikke er imponeret - bare vi andre fra pøblen må have lov