100" TV til 14K

Hvad indmad er der i Thomson? Er det stort set det samme som i TCL, Hisense osv?

Lysstyrken var signifikant lavere end det Samsung Q80Q det stod ved siden af, særligt ved hvidt. Men det er ikke white-level der personligt bekymrer mig, men hvilken black-level det vil være i stand til at have i et mørkt rum, hvor Thomson-tvet formentligt vil have MERE end tilstrækkeligt med lysoverskud til det meste, mens SQ80Q med sikkerhed vil være alt for ubehageligt og lyst i et mørkt rum, som det stod til 'svejsbrilleindikation' i butikken. (mobilkameraet underdriver her forskellene)


Med hensyn til farvegengivelse klarede Thomson TV’et sig bedre og endog lidt bedre end Q80Q ved siden af (med dets aktuelle indstilling) mhp at formidle og bevare farvenuancerne, men det var tydeligt, at alle modellerne i den del af butikken Thomson TVet stod, alle var sat op med ekstremt oversaturerede farver. I den højere ende at intensitets og lysskalaen forsvandt farvenuancerne helt på skærmene - en effekt, der var til stede både på Thomson TV’et og de øvrige enheder omkring det. Det samme var observerbart i de QR-kodedrevne demoer, der viste farveprøvebilleder med farvebarer ved forskellige lysintensiteter og procentangivelser - der forsvandt forskellene i det mest intense farver på samtlige af de skærme jeg stod ved omkring Thomson TV'et, hvilket naturligvis også efterlader den mulighed at det er kilden der er problemet. Jeg forventer dog, at sådan en oversaturation vil kunne justeres væk, når man først selv får adgang til TV’ets fulde indstillingsmuligheder og kan tage det væk fra de frustrerende ud-af-boksen præmisser, som desværre er alt for stærkt præget af oversaturation af farverne og en for kølig farvetemperatur.

En ting jeg faktisk godt kunne lide ved TVet er det fænomen du også kan se lidt af i det øverste/første billede, men endnu mere i nedenstående. Der var en meget lav grad af dynamisk kontrast i spil – om overhovedet nogen. For mig var det faktisk det mest positive aspekt ved skærmen i forhold til de øvrige modeller omkring den.

Det betød, at mens billedet fremstod langt mindre lyst og kontrastrigt end for eksempel de unaturlige overdrivelser på Q80Q, der stod ved siden, var billedet dermed mere homogent og naturligt i sin fremstilling. (Her taler jeg ikke om farver eller hvidbalance, men om billedets generelle homogenitet og naturlighed i formidlingen forhold til de mere dynamisk-kontrast-ramte skærme i nærheden.

Jeg kiggede desuden på TCL-modellerne hos Elgiganten (som lå blot nogle få hundrede meter fra Power), og ligesom Q80Q viste deres dynamiske kontrast (i den butiksindstilling de stod med) en irriterende dynamisk kontrast effekt: Lysstyrkerne på skærmen fluktuerede ekstremt – Det kunne næsten minde om en fluktuerende pære i en projektor, hvor pæren er ved at være slidt og begynder at gå i stykker. Denne distraherende dynamiske kontrast var tydelig i billederne generelt på både TCL'erne og Samsungen ved siden af i Power, men i særligt grad på de hvide og semitransparente labels med strøminfo, TV-information og pris, hvor signalet risikerede at fluktuere ret åbenlyst i nits og lysstyrke efter baggrundsbilledet i en sådan grad at jeg tror at det ikke blot er idiosynkratiske overfølsomme som jeg der ser det, men enhver vil kunne erkende det hvis de ser efter. Fik jeg det sagt, ellers lad mig slå det fast for enhver så præmissen kendes: Jeg hader dynamisk kontrast og distraheres vildt af det!

Men Thomson-TV’et, i den ukendte indstilling jeg observerede det i, viste i det mindste ingen sådanne vildt åbenlyse forsøg på at 'udligne' eller kunstigt [host!] "forbedre" billedet ved at 'puffe' og kompensere dets lysstyrker, i stedet forblev det mere homogent loyalt over for de mere naturlige lysforhold og deres forskelle i signalet.


Af andre ting, var pixel-responstiden ikke ligefrem imponerende, hvilket ærgrede mig i lyset af det med 144 Hz gaming muligheden. Det var det mest negative, jeg sådan med nogen større afklarethed på området kunne konstatere under de meget kompromitterede forhold at gøre sig indtrykkene under, hvor jeg end ikke ikke havde mulighed for at lege yderligere med så meget som bare billed-indstillinger og slet ikke signalkilder, foruden at jeg stod i ekstrem lysforurening. Nu var det så ikke et 144 Hz signal jeg havde mulighed for at se og motion interpolation kunne også risikere at spille negativt ind, men Powers QR-initierede "bevægelses/motion blur test" var ikke positiv. Det kunne telefonens kamera desværre slet ikke fange (så det billede vil jeg spare dig for), men i real-life var det tydeligt at se at skærmen havde en udtalt mængde blur i de hurtigst bevægende dele af Powers egen "motion-blur test", selv om det retfærdigvis skal siges at den var langt fra 144 fps. Testen jeg taler om viser nogle Power-loge-pile der bevæger sig over skærmen i forskellige hastigheder) - Det skal dog også siges, at jeg kommer fra OLED og er vant til ekstremt gode pixel‑responstider, som LCD‑baserede TV'er slet ikke kan forventes at følge med. Så dette aspekt fremstod endog meget tydeligt for mig som en helt åbenlys svaghed ved skærmen (i hvert fald i den indstilling, den stod i og med den indgangsfrekvens signalet havde) – og den var også ringere end Q80Q’et ved siden af, hvad angår netop denne egenskab, selv om Q80Q også klarede sig elendigt i forhold til hvad jeg er vant til.

En anden ting, der stod i vejen for at blive klog på, hvor man kunne ende med TV'et ved at give det nogle mere gunstige indstillinger, var, at kombinationen af Powers signal og TV'ets post‑processing ikke tjente skærmen til nogen fordel. Der var hvad der fremstod som ret tydelige motion-interpolation artefacs såvel som motion judder på Thomson 100" 4K QLED Pro - med motion judder mener jeg i denne sammenhæng at interpolationen ikke altid lykkes med at beregne den korrekte tidsmæssige placering af de genererede frames, så bevægelsen på skærmen til tider opfattes som hakkende. Også dette tænker jeg man kan komme uden om via indstillinger, da motion compensation kan slås fra ifølge manualen. 

Summa summarum var det ret begrænset, hvad jeg kunne blive klogere på i butikken uden mulighed for at lege med TV'ets indstillinger. Jeg har dog læst i manualen, at der bl.a. er mulighed for at slå motion‑interpolation til og fra, dynamisk kontrast til og fra samt at skrue op og ned for baggrundsbelysningen – hvilket giver lidt håb om, at TV'et kan bringes i en langt gunstigere tilstand, end det jeg så det i.

Jeg håber alligevel, du kan bruge indtrykkene til noget, selvom jeg selv gik med en fuldstændig uforrettet sag og uden afklaring, da jeg var ude af stand til at få adgang til de indstillinger, der potentielt kunne stille TV'et bedre og var foruden i butikssettingen at kunne finde indsigt i det for mig vigtigste: hvordan black-levels ville opleves i et mørklagt rum. Det eneste, jeg er 110 % sikker på, er, at TV'et i hvert fald ikke kan anbefales i den indstilling, det (formentlig out-of-the-box) stod i, og at meget afhænger af, hvor meget man kan redde og tæmme med bedre indstillinger? I så fald kan det sikkert godt gå hen og blive retfærdiggjort størrelse og pris i betragtning, selv om 100" stadig ikke ser særligt stort ud når man kommer fra større (men så kan det jo rykkes tættere på)