100" TV til 14K

Hvad indmad er der i Thomson? Er det stort set det samme som i TCL, Hisense osv?

Lysstyrken var signifikant lavere end det Samsung Q80Q det stod ved siden af, særligt ved hvidt. Men det er ikke white-level der personligt bekymrer mig, men hvilken black-level det vil være i stand til at have i et mørkt rum, hvor Thomson-tvet formentligt vil have MERE end tilstrækkeligt med lysoverskud til det meste, mens SQ80Q med sikkerhed vil være alt for ubehageligt og lyst i et mørkt rum, som det stod til 'svejsbrilleindikation' i butikken. (mobilkameraet underdriver her forskellene)


Med hensyn til farvegengivelse klarede Thomson TV’et sig bedre og fulgte langt bedre med, men det var tydeligt, at alle modellerne i den del af butikken Thomson TVet han var sat op med ekstremt oversaturerede farver. I den højere ende at intensitets og lysskalaen forsvandt farvenuancerne helt - en effekt, der var til stede både på Thomson TV’et og de øvrige enheder omkring det. De samme var observerbart i de QR-kodedrevne demoer, der viste farveprøvebilleder med farvebarer ved forskellige lysintensiteter der forsvandt forskellene i det mest intense farver på samtlige af de skærme jeg stod ved omkring Thomson TV'et, hvilket naturligvis også efterlader den mulighed at det er kilden der er problemet. Jeg forventer dog, at sådan en oversaturation vil kunne justeres væk, når man først selv får adgang til TV’ets fulde indstillingsmuligheder og kan tage det væk fra de ud-af-boksen præmisser, som desværre er alt for stærkt præget af oversaturation af farverne og for køligt et billede.

En ting jeg faktisk godt kunne lide ved TVet er det fænomen du også kan se lidt af i det øverste billede, men endnu bedre i nedenstående. Der var en meget lav grad af dynamisk kontrast i spil – om overhovedet nogen. For mig var det det mest positive aspekt ved skærmen i forhold til de øvrige modeller omkring den.

Det betød, at mens billedet fremstod langt mindre lyst og kontrastrigt end for eksempel overdrivelserne på Q80Q, der stod ved siden, var billedet samtidig mere homogent og naturligt i sin fremstilling. (Her taler jeg ikke om farver eller hvidbalance, men om billedets generelle ensartethed i forhold til de andre elendigt indstillede skærme i nærheden.)

Jeg kiggede desuden på 98″ TCL-modellerne hos Elgiganten (som lå blot nogle få hundrede meter fra Power), og ligesom Q80Q viste deres dynamiske kontrast en irriterende effekt: Lysstyrkerne på skærmen fluktuerede ekstremt – næsten som en fluktuerende pære i en projektor, hvor pæren er ved at være slidt og begynder at holde op. Denne distraherende dynamiske kontrast var tydelig i billederne generelt, men specielt på de hvide og semitransparente labels med strøminfo, TV-information og pris, hvor signalet risikerede at fluktuere helt vildt i nits og lysstyrke efter baggrundsbilledet – hvilket virkelig er forstyrrende. Jeg sagde det med andre ord: jeg hader dynamisk kontrast.

Men Thomson-TV’et, i den ukendte indstilling jeg observerede, viste i det mindste ingen forsøg på at "udligne" eller kunstigt [host!] "forbedre" billedet ved at "puffe" og kompesere dets lysstyrker, i stedet forblev det mere loyalt over for de naturlige lysforhold i signatlet, som f.eks. ikke ved i samme grad at kompensere i den halvdel der var mørkere end den anden i et billede som i billedet herunder:


Af andre ting, som jeg ikke har fået fanget på kamera var pixel-responstiden ikke ligefrem imponerende, hvilket ærgede mig i lyset af det med 144 Hz gaming. Det var det mest negative, jeg med sikkerhed kunne konstatere under de meget kompromitterede forhold, hvor jeg ikke havde mulighed for at lege yderligere med indstillinger. Nu var det så ikke et 144 Hz signal jeg havde mulighed for at se og motion interpolation kunne også risikere at spille negativt ind, men Powers QR-initierede "bevægelses/motion blur test" var ikke positiv. Det kunne telefonens kamera desværre slet ikke fange (så det billede vil jeg spare dig for), men i real-life var det tydeligt at se at skærmen havde en udtalt mængde blur i de hurtigst bevægende dele af Powers egen "motion-blur test" (Der vises nogle Power-loge-pile der bevæger sig over skærmen i forskellige hastigheder) - Det skal dog siges, at jeg kommer fra OLED og er vant til ekstremt gode pixel‑responstider, som LCD‑baserede TV'er slet ikke kan forventes at følge med. Så dette aspekt fremstod meget tydeligt for mig som en åbenlys svaghed ved skærmen (i hvert fald i den indstilling, den stod i) – og den var også ringere end Q80Q’et ved siden af, hvad angår netop denne egenskab, selv om det også klarede sig elendigt i forhold til hvad jeg er vant til.

En anden ting, der stod i vejen for at blive klog på, hvor man kunne ende med TV'et ved at give det nogle mere gunstige indstillinger, var, at kombinationen af Powers signal og TV'ets post‑processing ikke tjente skærmen til fordel. Der var hvad der fremstod som ret tydelige motion-interpolation artefacs og motion judder - med det mener jeg at interpolationen ikke lykkes med at beregne den korrekte tidsmæssige placering af de genererede frames, så bevægelsen på skærmen opfattes som hakkende. Også dette tænker jeg man kan komme uden om via indstillinger, da motion compensation kan slås fra ifølge manualen. 

Summa summarum var det ret begrænset, hvad jeg kunne blive klogere på i butikken uden mulighed for at lege med TV'ets indstillinger. Jeg har dog læst i manualen, at der bl.a. er mulighed for at slå motion‑interpolation til og fra, dynamisk kontrast til og fra samt at skrue op og ned for baggrundsbelysningen – hvilket giver lidt håb om, at TV'et kan bringes i en langt gunstigere tilstand, end det jeg så det i.

Jeg håber alligevel, du kan bruge indtrykkene til noget, selvom jeg gik med en fuldstændig uforrettet sag og uden afklaring, da jeg var ude af stand til at få adgang til de indstillinger, der potentielt kunne stille TV'et bedre og give indsigt i det for mig vigtigste: hvordan black-levels ville opleves i et mørklagt rum. Det eneste, jeg er 110 % sikker på, er, at TV'et i hvert fald ikke kan anbefales i den indstilling, det (formentlig out-of-the-box) stod i, og at meget afhænger af, hvor meget man kan redde og tæmme med bedre indstillinger.