recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Fox den bedste HD udgiver?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketFox den bedste HD udgiver?

 Besvar Besvar Side  123 6>
Forfatter
Besked
Aqaitas Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 272
Direkte link til dette indlæg Emne: Fox den bedste HD udgiver?
    Sendt: 29-April-2008 kl. 11:19

Jeg har efterhånden set en del Blu-Ray film fra forskellige filmselskaber, og jeg er kommet frem til at Fox må være min favorit. Siden Fox begyndte at bruge AVC MPEG4 på deres deres Blu-ray i stedet for MPEG2 synes jeg de er klasser over de andre studier, især nu hvor jeg også kan nyde den fulde herlighed ved DTS HD MA på min PS3. Deres billede er "spot on" Deres DTS HD MA lydspor, er ofte (efter min mening) meget mere potente end mange PCM soundtracks jeg har hørt, se f.eks Die Hard 4.

 Desuden med udsigt til Star Wars sagaen og Alien filmene, bliver min glæde da ikke mindre.

En lille bredside fra mig af, men det jeg ville med denne tråd er vel bare at høre om der er andre der deler min mening eller om jeg er alene med den?

You tried to stab me trough the neck, but you missed butterfingers!
Til top
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 11:24

 

Jeg syntes jeg har været en del skuffet over billedet på mange af deres 80'er action film - f.eks Die Hard 1/2.

Men det er da dejligt at de meget konsekvent benytter et lossless lydspor på de udgivelser jeg har fra dem.

 

 

Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
Aqaitas Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 272
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 13:09
Du har ret i at deres 80ér film måske ikke har de bedste billede, de fleste er vist også kun i MPEG2 (Predator, Commando er de eneste jeg har set) Men jeg mener også i høj grad deres nyere udgivelser som Sunshine, The Day after Tomorrow, Die Hard 4. I robot osv...
You tried to stab me trough the neck, but you missed butterfingers!
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8682
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 14:02
Mht. de ældre film, så har kvaliteten af masteren jo en hel del at sige.

PS: Predator og Commando er begge AVC.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 14:50
Commando er godt nok kun MPEG2. Men som du nævner har masteren og overførslen en del at sige, så selv en film med AVC og den vildeste bitrate ser ikke nødvendigvis fantastisk ud. Ligeledes er der flere eksempler på MPEG2-udgivelser der ser helt fine ud.
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8682
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 15:07
Hmm, jeg kan se at DVD Times skriver AVC, men da andre skriver MPEG-2 må de jo have taget fejl.
Til top
Aqaitas Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 272
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 15:16

Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Mht. de ældre film, så har kvaliteten af masteren jo en hel del at sige.

PS: Predator og Commando er begge AVC.

Mine er MPEG2

You tried to stab me trough the neck, but you missed butterfingers!
Til top
hedberg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 15:28

Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Mht. de ældre film, så har kvaliteten af masteren jo en hel del at sige.

PS: Predator og Commando er begge AVC.

Jow.. Men der er nogle nogle film som er langt ændre der står fantastisk.

Så ved at lave en ny transfer fra film til 4K digital og så behandle materialet derfra er det lykkedes at lave nogle rigtigt gode udgivelser af selv rigtigt gamle film - selv sort/hvide.

Jeg var f.eks forbløffet da jeg så Otto/AB Precision vise blu-ray udgaven af Casablanca.

 

Med venlig hilsen,
Thomas
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8682
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 15:41
Jo, men igen det kommer an på master og kildemateriale.

Det kan da godt være at Commando en dag bliver totalt restaureret, hvis man ellers har adgang til de oprindelige filmruller, men der er jo desværre film der er gået tabt i brand, vandskader m.m.

Og så er en 80'er actionfilm nok ikke det de først kaster penge efter
Til top
Aqaitas Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 15-Januar-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 272
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 16:46

Det er rigtigt at der er mange gamle film der kan komme til at se fantastisk ud når de er blevet remasteret, også en 80´er film som Blade Runner, som ser helt fantastisk ud. En anden side af hd er jo også lyden, som jeg synes mange Studioer springer over hvor gærdet er lavest. Rigtig mange af Universals udgivelser er kun i DD+, bevares, DD+ kan lyde ganske udemærket men i en verden med skiver på 50Gb, der synes jeg det er lidt tyndt. En anden ting er TrueHD spor der er DD+ i fórklædning. Jeg har set film som f.eks Superbad Der har TrueHD men kun har en bitrate på 1.5MB.SEC altså den samme bitrate som DD+ normaltvis har.

You tried to stab me trough the neck, but you missed butterfingers!
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8682
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 16:56
Oprindeligt skrevet af Aqaitas Aqaitas skrev:

DEn anden side af hd er jo også lyden, som jeg synes mange Studioer springer over hvor gærdet er lavest. Rigtig mange af Universals udgivelser er kun i DD+, bevares, DD+ kan lyde ganske udemærket men i en verden med skiver på 50Gb,
der synes jeg det er lidt tyndt.



Nu har Universal kun udgivet på HD DVD, der har 30GB til rådighed.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 29-April-2008 kl. 17:22
Oprindeligt skrevet af Aqaitas Aqaitas skrev:

En anden ting er TrueHD spor der er DD+ i fórklædning. Jeg har set film som f.eks Superbad Der har TrueHD men kun har en bitrate på 1.5MB.SEC altså den samme bitrate som DD+ normaltvis har.



Hvor har du hørt DD+ spor på 1,5 mbps?

I øvrigt er bitraten på TrueHD variabel, så når der er brug for mere, så bliver der brugt mere. Den amerikanske udgivelse har dog PCM, som er tydeligt bedre end TrueHD-sporet. En af få udgivelser med begge dele.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  123 6>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu