Hvor gode er HD-film egentlig?

Jeg tænker her på, at jeg kan se en masse "gamle" titler, når jeg snuser rundt på nettet.
Jeg har selv Grand Prix i HD, og den er jo fra 60'erne, men den var vist oprindeligt optaget på 70 mm-film, så kildematerialet var jo mere eller mindre i "HD-kvalitet" allerede.

Men hvordan med almindelige film fra. f.eks. 80'erne og 90'erne i HD sådan generelt set?
Er de ikke bare blevet "opskaleret" ift. DVD-udgaven? Og hvor heldigt er man i så fald sluppet fra dette?
Og har I oplevet at sidde med fornemmlesen af, at jeres eget udstyr kunne opskalere den samme film på DVD lige så godt?

Det jeg fisker efter er, om film som f.eks. Basic Instinct, Die Hard- og Lethal Weapon-quadrologien er synligt bedre som Bluray/HD-DVD-udgave end som opskaleret DVD-udgave.

Non-Desperado skrev: Det jeg fisker efter er, om film som f.eks. Basic Instinct, Die Hard- og Lethal Weapon-quadrologien er synligt bedre som Bluray/HD-DVD-udgave end som opskaleret DVD-udgave.

"Basic Instinct" (Studio Canal) har en ganske udmærket billedekvalitet. Men det har SD DVD-udgaven af samme film jo på den anden side også. Så ved direkte sammenligning vil man nok ikke falde bagover af benovelse. Men den er flot overført til HD-DVD. I det hele taget synes jeg nu ikke, at det er med Studio Canal-filmene man typisk oplever WAUW-effekten på HD-DVD. Næ, det er nok snarere hos Universal, Dreamworks og Paramount, at det sner.

"Lethal Weapon 1" er også virkelig fint overført til HD-format - jeg har den selv på Blu-ray. Jeg husker til gengæld DVD-udgaven som lidt sløret og en smule uskarp, så hér er der virkelig noget at hente på billedekvaliteten.

"Die Hard" 1 + 2? Bop-bop-bop ...... Middelmådig billedekvalitet, lugter lidt af en ommer. Kender ikke 3'eren i Blu-ray version, med de to første film i serien er en kæmpemæssig skuffelse, i sammenligning med billedekvaliteten på "Die Hard 4.0".

Alle de film som jeg ejer der er HD filmen bedre....

Men der helt klart forskel på, hvor meget de enkelte studier ligger i arbejdet. FOX og Universal har sgu ikke lagt for meget arbejde i mange af deres ældre titler.

Non-Desperado skrev: Så der er lidt lykkepose over det, når vi taler 15-20 år gamle film? Ved nogen af jer, om der findes sites på nettet, der beskæftiger sig med problematikken (hvor vidt der er noget at hente ved at gå fra DVD til eks. Blu-ray)??

Har du set denne liste?:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=858316

Det er selvfølgelig ikke en facitliste, men det kan bruges som en vejledning. Derudover skal man lige være opmærksom på at det er de amerikanske udgaver, så der kan være forskelle ift de danske/engelske.

Non-Desperado skrev: Er det forresten alle nye film hos de store selskaber, der produceres i "HD" i dag?

Du begår den samme fejl som ufatteligt mange andre før dig, nemlig at tro at 35mm ikke kan levere en detaljegrad som HD kan udnytte. 35mm er _bedre_ end HD, så groft sagt har filmene været produceret i "HD" i næsten 100 år. Det er på tide vi får det ind i stuerne...

Hvor godt resultatet så er, afhænger naturligvis både af hvor godt bevaret optagelserne er, og hvor godt overførslen foretages - men det er absolut ikke kun 70 mm-optagelser der ser gode ud, af de gamle film. Det er i realiteten meget få film der er optaget i 70 mm. Blazing Saddles ser f.eks. fremragende ud, og den er i 35 mm. På den kommende Digital Video Essentials kan du f.eks. se en sammenligning mellem 35mm overført direkte til 1080P, og 35mm overført til 4k og derfra nedskaleret til 1080P. På godt nok udstyr, er der tydelig forskel.

For mig drejer HD-film sig ikke om at levere så imponerende billeder som muligt. Det drejer sig om at HD formatet er godt nok til at vi kan få det optimale ud af filmene, hvad kvalitet de så end måtte være i. Samtlige HD-udgivelser jeg har set, har været synligt bedre end DVD, men det er klart at der er forskel på dem, ligesom der er forskel på DVD. Du kan være temmeligt sikker på at hvis det ikke er imponerende på Blu-Ray, så er det tilsvarende mindre imponerende på DVD.

EDIT: Sagt på en anden måde, det er reelt kvaliteten af transferen der sætter grænserne, ikke formatet der er optaget på.