800 Hz eller 1200 Hz?

Alle de der mange tusinde hertz er noget forfærdelig løgn og latin. Det har ingenting at gøre med det reelle antal hertz tv'et kører med.

Overhovedet, slet, slet ikke. Aldrig. Du skal se på hvad du synes har den bedste billedkvalitet. Din definition heraf er nok anderledes end min, men sådan er det jo bare. Ellers skal du selvfølgelig også kigge på antallet af inputs (HDMI osv.) og tunere.

Redigeret af Naiera - 04-Marts-2013 kl. 17:12

"Rigtige" hz er jo hvor mange billeder der kommer i sekundet, og da øjet ikke kan op fange mere end i aller vildeste tilfælde 200 billeder i sekundet laver man selvfølgelig ikke fjernsyn med mere end det, til gengæld beskriver tallet nogle flere forskellige faktorer i fjernsynet.

michael9000 skrev: Naiera skrev: Overhovedet, slet, slet ikke. Aldrig. Du skal se på hvad du synes har den bedste billedkvalitet..... 10000% enig. Kilden har kun 25 billeder pr sekund (50Hz) når det er TV/DVD (Blue Ray kan klemme den op på 50 pfs = 100Hz), så om TV'et kan køre 800 eller 1200Hz er ligegyldigt, de næste måske 10-15 år.

Det er samtidigt blevet anerkendt, at hvis man har to systemer, der sideløbende kører med en given clockfrekvens, så må man gange den samlede frekvens op med antallet af systemer man har kørende. Det er helt ude i skoven som disse frekvenssystemer efterhånden er pumpet op.

Kildematerialet kører maks. ved 60 Hz. Det er alt hvad du skal forholde dig til. Skærmen opdaterer dermed ved maks. 60 Hz og alt resten er kunstige billeder, som skulle tyres ud over højre skulder. Scanning backlight er dog en gavnlig feature, men at dens frekvens skulle give en effektiv opdateringsfrekvens på mere end hvad kildematerialet kører med er stadig helt i hampen.