Bi-AMP

Jeg er ved at sammenligne to anlæg, den ene har bi-amp, den anden har ikke. Hvad betyder dette?

Dvs. ud fra det du nævner og dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Bi-wiring

Så er BI-AMP ikke noget man bør gå efter da det er rent luft.

Det er vist uden for enhver diskusson at Bi-amp har en elekstrisk forskel,  Der er vel næppe nogle der vil påstå at der ikke er en forskel på den samme bil med to forskellige motorer? Selvom der er forskel, så behøver forskellen ikke at være en forbedring, hvis anlæg A har to dårlige forstærkere, så vil vil det lyde dårligere end en enkelt rigtigt god, forudsat at alle andre parametre eridentiske.

Jeg forstår dog ikke hvordan man vil sammenligne anlæg? Normalt benytter man rent metodisk kun en variabel i en sammenligning, mens man med to forskellige anlæg har minimum 5 variable, plus rummet. Det er ikke muligt at drage en valid konklusion på sådan et grundlag. Det svarer lidt til at jeg kører i en rød bil, og herefter konkluderer at alle biler der er farvet rød, kører som den jeg lige har kørt i.

se, nu kommer vi ind hvor diskussionen bliver lidt kringlet.

Jeg er af den overbevisning at "bi-amp" er udtryk for benyttelse af to forskellige forstærkere, med hver sin strømforsyning, og med hver sit udgangstrin. Andre er af den overbevisning, at bi-amp også er acceptabelt et udtryk hvis der blot er tale om et ekstra sæt udgangstrin.

Det den ene har har sandsyngligvis noget med det sidste at gøre, og er måske mere bare en reel intern brokobling. hvorvidt det er falsk markedsføring, afhænger helt af hvordan man opfatter udtrykket rent teknisk

Men, da forstærkeren vil bruge samme strømforsyning til biamp som under normal drift, så vil du kun få udbytte af ekstra udgangstrin, men skal trække på samme strømforsyning. Det er desværre min erfaring at strømforsyningen er et af de steder hvor Sony sparer, så min vurdering vil være at du intet udbytte vil få af den såkaldte bi amp funktion. det skal dog siges at det er et par år siden jeg sidst skilte en ad.

Personligt finder jeg "bi amp" funktioner i recivere ganske ligegyldigt, det er et smart markedsføringstrick, og har i min verden ikke meget med ægte bi amp at gøre. Der findes nogle få multikanal forstærkere med så store strømforsyninger at man måske her kan tale om effektiv bi amp med forskellige udgangstrin, men det er så også i en noget anden prisklasse.

FNørd skrev: Det ser ud til at der er forskel på strømforsyningerne. Forbruget er opgivet til 230 watt og 360 watt. Output er opgivet til 7 x 110 watt og 7 x 100 watt hhv. Dvs max output står ikke i forhold til forbruget, hvis forbruget er udtryk for strømforsyningernes evner, så "mangler" der noget, mest selvfølgelig ved de 230 watts forbrug og 7 x 110 watt udgangseffekt. Her vil den kunne drive ca 2 kanaler på max. Den anden kan næsten drive 4 kanaler på max. (og så er der også tab oa). Det kunne tyde på at der pga. strømforsyningen kunne være noget at hente på 2400ES.

det kan jo være at alle udgangstrinene rent faktisk er i stand til at levere omkring 100w, så er opgivelsen jo korrekt nok. Med mindre du hører på en 1kHz sinustone på alle kanalerne samtidigt er det vel også mindre væsentligt om de samtidigt i drift kun kan levere 50w. Jeg vil faktisk stærkt tvivle på at de fleste ville kunne holde ud at høre på 7x50w sinustoner på den lange bane. Det vil (på et gns anlæg) svare til et lydtryk i omegnen af 110-112dB