Brud af en kopispærring - Lovligt?

I en anden tråd ( Kan ikke afspille Blu Ray på TViX 6500 ) som en venlig moderator slettede blev det påstået at det var ulovligt at bryde kopibeskyttelsen på en Blu-ray.

Fra et site under kulturministeriet har jeg fundet følgende.

Jeg har købt en cd med en kopispærring, som jeg ikke kan spille på min cd-afspiller – må jeg så godt bryde kopispærringen?

Svar:
Ja, du må godt bryde en kopispærring for at kunne lytte til musikken.

Men du må ikke bryde en kopispærring for at tage en kopi af cd’en.

Jeg tolker denne tekst som om man gerne må bryde en kopibeskyttelse, som f.eks den på en Blu-ray eller DVD for at se filmen på f.eks en TViX eller en NMT baseret afspiller som Popcorn Hour, men at man ikke må brænde en kopi og gemme den.

Yderligere mener jeg bestemt kulturministeren blev spurgt specifikt om det var lovligt for f.eks en Linux bruger at bryde kopisikringen på en DVD for at kunne se filmen. Jeg er meget sikker på at svaret fra Brian Mikkelsen var at vedkommende gerne måtte dette.

Hvis det ikke er korrekt - hvordan skal ovenstående tekst så forståes og må vi i Danmark bryde en kopisikring for at kunne afspille indholdet?

 

Sådan nogen er altid svært at svare på og tror ikk der er nogen i denne verden der kan svare dig på det..

lovn er ganske simpel, du må bryde kopi spærringen hvis den forhindre dig i at kunne afspille mediet.....

problemet her er jo ikke at personen ikke kan afspille en bluray på en bluray afspiller, men at han vil bryde kopispærringen for at kopiere den til en anden afspiller, og det er ulovligt ifølge den danske lovgivning, derfor...

Du må ikke bryde kopisikringen i dit tilfælde. Det er fordi hverken TViX eller en NMT baseret afspillere kan afspille Blu-ray. (De kan afspille data filerne, men ikke direkte fra en Blu-ray skive.

Grunden til man må fjerne kopisikringen fra en DVD ved brug af Linux, er at man har en afspiller til DVD'er i maskinen (DVD drevet) og kopisikringen forhindrer afspilning via Linux.

Grunden til svaret fra kulturministeriet omkring at man godt må bryde den kopisikring er at nogle CD'er har en lorte kopisikring som fejlagtigt forhindrer afspilning af visse CD'er i normale CD afspillere. (Lige Disney DVD'er fucker en del DVD maskiner.) Man skal altså omgå kopisikringen for at afspille mediet på en maskine man på forhånd kunne afspille mediet, men hvor kopisikringen fejlagtigt forhindrer dette. F.eks. må man bryde kopisikringen på DVD'er for at afspille filmen på en DVD'afspiller, CD'er på CD'afspiller, men ikke hvis man vil afspille DVD'er på en netværksafspiller da sidstnævnte ikke er lavet til at afspille DVD'er men data filer fra et netværk.

centric skrev: Du må ikke bryde kopisikringen i dit tilfælde. Det er fordi hverken TViX eller en NMT baseret afspillere kan afspille Blu-ray. (De kan afspille data filerne, men ikke direkte fra en Blu-ray skive. Grunden til man må fjerne kopisikringen fra en DVD ved brug af Linux, er at man har en afspiller til DVD'er i maskinen (DVD drevet) og kopisikringen forhindrer afspilning via Linux.

Der står ikke nogen steder i ophavsretsloven at DVD eller BD drevet skal sidde i samme fysiske enhed som video decoderen. Hvis du synes at det er sjovere at sende bitstrømmen via dit lokalnetværk, så kan du gøre dette.

Når formålet er afspilning må du gøre hvad du har lyst til, da afspilning ikke er omfattet af den famøse OHL §75c. Det nævnes i bemærkningerne til loven at det ikke gør nogen forskel at der skabes temporære kopier på diske eller memory, mens du afspiller. Du behøver ikke være Linux bruger. Hvis du synes at VLC er fedt, men at PowerDVD s*tter r*v, kan du bare bruge VLC på Windoze selvom VLC omgår CSS fordi der ikke er indgået licensaftale med Hollywood gribbene.

Det er mere grumset hvis du laver en fuld kopi først (ved at omgå en effektiv teknisk blah blah) på harddisken, og så afspiller kopien i din Popcorn Hour eller TviX dims. Hvis du laver kopien umiddelbart før afspilning og sletter den efter afspilning, kan jeg ikke se at der er nogen materiel forskel (Disclaimer: IANAL) til de temporære kopier som direkte nævnes i lovens forarbejder. Men at opbygge en decideret DVD samling på sin harddisk, det må man nok ikke.

Af en eller anden grund kommer dette spørgsmål altid op på recordere.dk et par gange om måneden, fordi der åbenbart er nogle som har behov for at råbe på APG og PET hver gang en person vil have adgang til sin lovligt erhvervede DVD samling på en harddisk. Gud forbyde at nogen skulle få mere glæde af sine DVD film af den grund.

Og vi kan blive ved med at slå hinanden i hovedet med diverse hjemmestrikkede teorier om hvad man må og ikke må (incl ovenstående...). Det gør bare ingen forskel. I sidste ende er det en domstol som skal fastlægge grænserne, og der kommer næppe en sag om OHL §75c. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig at APG-politiet ville køre en sag mod en person hvis eneste "forbrydelse" var at kopiere et par DVD film (købt og betalt) ind på harddisken.


Redigeret af JesperLund - 12-November-2008 kl. 00:32

Radiomanden skrev: Jo de er effektive, indtil at Slysoft, finder ud af at omgå dem, og det sker generelt temmelig hurtigt.

Lidt OT, men... BD+ er i øvrigt brudt på Linux for ganske nylig, så Slysoft har ikke længere monopol på dette.

Hollywood tumperne troede at BD+ ville holde i 10 år. Nu må de sgu da snart have lært lektien -- DRM virker ikke.


Redigeret af JesperLund - 12-November-2008 kl. 00:41