opløsning/1080p er ligegyldigt <50"

Det er jo blot et udtryk for hans personlige mening. Der er nogle faktorer, der forbinder sig til menneskets øje og billedpunkter, som gør, at man også let kan få gavn af 1920x1080 på f.eks. en 40 tommer skærm.

Derudover er det vel også lige meget om en skærm har opløsningen 1280x720 eller 1920x1080 i en given størrelse. INGEN skærme udnytter 1080p (ej heller 720p) formatet bare tilnærmelsesvis fuldt ud, så jeg kan da ikke se et problem i, at man f.eks. køber en 32 tommer skærm med opløsningen 1920x1080, hvis den rent faktisk har et bedre billede end en 1280x720. I så fald er opløsningen ganske ligegyldigt - det er slutresultatet der tæller.

at det kun skulle handle om afstand til tv kontra størrelse og hvorvidt man kan spotte de enkelte pixels eller ej er teoretisk vrøvl.

Der er meget andet der bestemmer billedkvaliteten, og det menneskelige øje (og hjerne) er istand til at opfange langt finere detaljer og nuancer end selv 1080p kan levere. Uanset størrelse af skærm så vil et materiale i 1080p være finere og mere detaljeret end det samme materiale i 720p, og uanset størrelse af skærm så kan kilden aldrig blive "for god". Jo flere pixels der er til rådighed, både i kilde og skærm, jo mere præcist kan materialet reproduceres, forestil dig kanten af en cirkel, eller et hårstrå. Jeg kan sagtens se forskel på et 720p materiale og et 576i materiale på min 19" LCD - selv på et par meters afstand.

En anden faktor er eksempelvis skalering. Har du en kilde der er 1080p og en skærm der kan gengive 1080p native slipper du helt for skalering, hvilket kun er en fordel for den samlede billedkvalitet - igen uanset skærmens størrelse. Skal en 1080p kilde skaleres ned til en lavere skærmopløsning vil det i sig selv give et kvalitetstab.

Dermed ikke være sagt at 1080p er det vigtigste for at få et godt billede, for det er det ikke, det er skærmens grundliggende kvaliteter i langt højere grad end opløsning. Men det er forkert at udlede at 1080p ikke har sin berettigelse på skærme under 50-60" for det har det hvis du har en kilde der er 1080p.

rasmuslarsen skrev: Det er jo netop ikke et udtryk for hans personlige mening. han snakker om øjets begrænsninger. at øjet ikke vil kunne opfatte forskellen på 720p og 1080p hvis vinklen blir under 30 grader eller afstanden eksempelvis over 3m på et 50" Det faktuelt forkert uanset hvad du eller han skulle mene, og så må det jo være et udtryk for hans personlige mening. Det er sagt med den baggrund, som jeg selv kender i menneskets øje. Jeg kan slet ikke se, hvorfor et udsagn fra en bruger får så meget opmærksomhed. Hvis han havde underbygget - sin forkerte - påstand, så kunne man gå ind i en diskussion, ellers er det i min mening bare varm luft.

Du siger det er faktuelt forkert, men kommer ikke med nogen forklaring derpå! i sidste ende vil det jo altid komme an på afstand/kontra størrelse!! om det så er 20-30 grader af synsfeltet tv'et fylder. Du skal ikke sige at du kan se forskel på 720p og 1080p på et 40" på mere end eksempelvis 4-5m for det ville simpelthen være løgn.