Fortune Magazine: Sony Blu-ray er et flop

AV Precision skrev: Naiera skrev: Hvis man seriøst læser det afsnit af artiklen som en kritik af Blu-ray som format, og ikke Sonys Blu-ray-afspillere, så har man med vilje læst noget, der ikke står der. Artiklens mening er temmelig nem at fatte, og hvis man læser noget andet i den, så er det netop at man læser artiklen, som fanden læser biblen. Prøliåhørher... Det er slet ikke så svært: Artiklen betragter (fejlagtigt) Blu-Ray som et Sony format, så når de kritiserer Sony specifikt, er det for at kritisere formatet som helhed.

Hvad jeg også mente da jeg skrev dette:

"Sony afspillerne er afbilledet for at vise Sony står bag BD."

Naiera:

Hvis man seriøst læser det afsnit af artiklen som en kritik af Blu-ray som format, og ikke Sonys Blu-ray-afspillere, så har man med vilje læst noget, der ikke står der. Artiklens mening er temmelig nem at fatte, og hvis man læser noget andet i den, så er det netop at man læser artiklen, som fanden læser biblen

Jamen, det skal da nok passe, at forklaringen i grunden er så enkel.

Hvad mener du egentlig?

Redigeret af Stenholt - 13-November-2008 kl. 10:53

Stenholt skrev: Naiera: Hvis man seriøst læser det afsnit af artiklen som en kritik af Blu-ray som format, og ikke Sonys Blu-ray-afspillere, så har man med vilje læst noget, der ikke står der. Artiklens mening er temmelig nem at fatte, og hvis man læser noget andet i den, så er det netop at man læser artiklen, som fanden læser biblen Jamen, det skal da nok passe, at forklaringen i grunden er så enkel. Hvad mener du egentlig?

Jeg mener, efter at have tænkt over det på den måde, at jeg nok har givet Fortune Magazine for meget 'kredit', og troet at de havde bare en LILLE smule styr på det de skriver, at det ikke 100% sikkert kan forstås hvad de egentlig mener. Jeg mener der er ting der hiver i begge retninger, deriblandt ting der klart hiver i den retning, der siger at det er Sonys Blu-ray-afspillere der kaldes for et flop. F.eks. dét, at man i den ene del af artiklen skyder efter MacBook Air, mens man, efter hvad du mener, i en anden del skyder efter et helt format/en teknologi. Når de peger fingre af MacBook Air, så mener de jo netop ikke alle stationære eller bærbare computere fra Mac, men det produkt der rent faktisk nævnes i artiklen, og vises på billedet.


Redigeret af Naiera - 13-November-2008 kl. 16:42

Nej, jeg mener ikke ligefrem jeg er hoppet over på den anden side af hegnet, som du her giver udtryk for. Otto kom med et ret godt argument der fik mig til at overveje det igen, men efter at have læst tråden igennem endnu en gang, så synes jeg stadigvæk at argumenterne for, at det handler om en afspiller, og at det ikke en teknologi, som Fortune skyder efter, er ret gode.

Ét er hvad Fortune havde i tankerne med den del af artiklen, noget andet er så hvad de får skrevet, enten fordi de fatter hat af ting der har at gøre med teknologi, eller ikke kan finde ud af at formulere sig forståeligt. Som teksten ser ud nu mener jeg klart, at det peger i retning af, at de kritiserer en afspiller, men at der også er enkelte ting (blandt andet det faktum, at det for tiden er ret popsmart såen at skyde efter Blu-ray generelt, på den her måde) der tyder på, at de har haft noget andet i tankerne. Men det er ikke sidstnævnte mange her i tråden/jeg umiddelbart får ud af at læse teksten, og ikke bare gå ud fra, at man ved hvad de har haft i tankerne da de skrev artiklen.