recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Flotteste Blu-Ray film (billedkvalitet)
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketFlotteste Blu-Ray film (billedkvalitet)

 Besvar Besvar Side  <1 5678>
Forfatter
Besked
Hother Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

hummelmose

Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2010 kl. 17:38
Oprindeligt skrevet af Allan Olesen Allan Olesen skrev:

Det er faktisk hele min pointe, at vi er forskellige, og at det derfor i nogle situationer er småtåbeligt at bebrejde andre, at de ikke er i stand til det, man selv er i stand til.

jamen så er vi jo enige - herligt. Nu er det faktisk ikke en speciel egenskab du besidder - det kræver bare kendskabet, og ikke mindst....lysten til at se efter uregelmæssighederSmile

Redigeret af Hother - 06-Juni-2010 kl. 17:41
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
Til top
Bruce Se dropdown menu
Redaktionen
Redaktionen

recordere.dk teamet

Oprettet: 09-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 558
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2010 kl. 17:45
Oprindeligt skrevet af Hans j Hans j skrev:

Til jer som går så meget op i detaljer/perfektionisme af den ene eller anden art, nyder I nogensinde bare at se en film ?

Ork ja. Jeg er vokset op med at ligge foran fjerneren 21.35 og se gamle sort/hvide film på svensk TV, mens Codan bygningen sørgede for sne. Jeg nød dem alligevel. Jeg nyder at se film, hvor der kører et lærred i baggrunden, når folk er ude og køre bil. Det var en del af filmkunsten "dengang".

Men jeg ser og oplever film, ud fra den tidsalder de er lavet i og har dermed langt større krav til film optaget i dag. Jeg hader f.eks. Indiana Jones 4, fordi dens effekter er decideret ringe og dens lokationer er kunstige. I gamle dage, blev alle Indy Jones film skudt "on location" og der gav filmene den rå stil. Nu er det hele greenscreen og Indiana Jones, som kigger ind i et lærred og hele charmen er væk. 

Jeg er helt ligeglad med bloobers, mistakes og den slags, så længe det altså ikke er fejltagelser i historien eller plottet Smile Om Richard Gere har sko på i Pretty Woman og så pludselig ikke har det, det er faktisk en charme ved film.

Men så er der lige det vigtigste. HÅNDVÆRKET! Der er en stor del håndværk i det at lave en film og nogle film kan være nok så dyre, men alligevel lugter de langt væk af dårlig instruktørmæssig håndværk, mens nogle kan få $5 mio dyre produktioner til at se 20 gange dyrere ud. 

I den henseende kan vi godt tage LOTR igen. Det er film jeg nyder og se, men det er så sandelig også film, som afslører Peter Jacksons begrænsninger som action instruktør. Jeg ved det er nærmest helligbrøde at angribe de film, men hvor PJ brillerer i nogle henseender, så kommer svaghederne til udtryk i andre. Han bruger generelt CGI meget fornuftigt og til at lave store episke landskaber. Overview billederne af de store slag er flotte og Mordor sekvensen er min yndlings. 

Men når PJ lader store hære "clashe" og vi går i "infight" og vi går i detaljer, så mangler han det øje for nærkampsbilleder, som f.eks. Ridley Scott behersker så formidabelt og i stedet ser jeg ofte amatøragtige hurtige klip. 

Betød det at jeg ikke nød Return of the King og slaget på Pelennor sletten? Nej overhovedet ikke. Men HD er solgt som "Look and sound of Perfect" og "DVD just got a whole lot better" og når man genser film og ved hvor man skal kigge, så ser man ofte "nyt".

Så afhængig af en hel masse parametre ... film, traditioner, håndværk og samtiden, så nyder jeg filmene derefter Smile


Redigeret af Bruce - 06-Juni-2010 kl. 17:46
Til top
Allan Olesen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 08-Juli-2008
Status: Offline
Point: 3249
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2010 kl. 17:52
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Oprindeligt skrevet af Allan Olesen Allan Olesen skrev:

Det er faktisk hele min pointe, at vi er forskellige, og at det derfor i nogle situationer er småtåbeligt at bebrejde andre, at de ikke er i stand til det, man selv er i stand til.

jamen så er vi jo enige - herligt. Nu er det faktisk ikke en speciel egenskab du besidder - det kræver bare kendskabet, og ikke mindst....lysten til at se efter uregelmæssighederSmile

Du forstår åbenbart stadig ikke, hvad jeg forsøger at forklare dig.

Det her drejer sig ikke om evnen til at se uregelmæssigheder. Den er helt sikkert tillært. Det drejer sig om evnen til at se bort fra uregelmæssigheder.

Den evne er vi nogle, der mangler. Det er ikke et spørgsmål om, at det er noget, vi har valgt. Derfor er det decideret træls at se en forum-debattør bedrevidende slynge ud, at vi bare skal se filmen ligesom han gør.
Til top
p.las Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2010 kl. 19:56
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Det kan godt være du synes det; jeg synes det er at kunne se på tingene med en form for kritisk sans. Jeg blev dybt skuffet over det makværk de lavede med TDK på Blu-ray, så jeg kan altså ikke nyde filmen som jeg ville kunne, hvis de havde ladet være med at smadre billedet med DNR og EE. Det er hele idéen om at man aktivt er gået ind og smadret billedet der virkerlig går mig på; eftersom filmen er spritny og har kostet en milliard, har man haft alle muligheder for at lave en ordentlig udgivelse. I stedet har man sløset og bare smidt IMAX-udgaven over på Blu-ray, og med den mængde DNR og EE man tilsyneladende smider på sådanne udgaver, så egner den sig overhovedet ikke til Blu-ray-brug. Jeg ved ikke hvordan sådan noget ser ud i en IMAX-biograf.
er det ikke meget sort/hvis agtigt? altså at TDK er noget som ikke egner sig til bd brug.
Der er andet i verden end reference materiale. Den er da ikke perfekt.........men jeg syntes da at billedet er ok. Men det er måske fordi jeg ser en DVD i ny og næWink
bottum line...........der er mange andre film en TDK som er langt værere
Kom nu men noget indput ang god billede.
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2010 kl. 20:04
Jeg har ikke skrevet at TDK ikke egner sig til BD-brug, jeg har skrevet at IMAX-udgaven man uden videre indsats har smidt ud på Blu-ray ikke egner sig til BD-brug.
Til top
amarone Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 19-September-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 249
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2010 kl. 22:46
- Nå, men nu fik jeg da bestilt koralrevs-filmen:
http://www.axelmusic.com/productDetails/014381488159
Håber den er flot - og tak for tippet (nogle af de andre film i samme serie, som er anbefalelsesværdige?)
Thumbs Up
Til top
johnny/faceman Se dropdown menu
Ny bruger
Ny bruger


Oprettet: 04-November-2009
Status: Offline
Point: 3
Direkte link til dette indlæg Sendt: 06-Juni-2010 kl. 23:42
det er absolut avatar, sherlock holmes er ikke
nåde specielt.(ps: elendig film).
men er man itvile hvor godt blu-ray er.
kan bare tag den gode den onde og den grusomme,
på blu-ray, så er det svær at se den er fra 1966.
den se ud som den er lave i dag.
 
Til top
Bruce Se dropdown menu
Redaktionen
Redaktionen

recordere.dk teamet

Oprettet: 09-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 558
Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-Juni-2010 kl. 00:34
Oprindeligt skrevet af johnny/faceman johnny/faceman skrev:

...
kan bare tag den gode den onde og den grusomme,
på blu-ray, så er det svær at se den er fra 1966.
den se ud som den er lave i dag.

Det håber jeg ikke. Den gode den onde og den grusomme er ude i en udgave fra MGM, som i den grad lider af DNR. Der er udkommet en italiensk udgave fra Mondo, som er overlegen i alle aspekter. MGM er på randen af bankerot og har smidt det gamle 2002 transfer på gaden. Mondo har lavet en splinterny remaster, som sætter MGM versionen til vægs. Desværre er den uden engelske undertekster.
Til top
Hother Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

hummelmose

Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-Juni-2010 kl. 09:06
Oprindeligt skrevet af Allan Olesen Allan Olesen skrev:

Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Oprindeligt skrevet af Allan Olesen Allan Olesen skrev:

Det er faktisk hele min pointe, at vi er forskellige, og at det derfor i nogle situationer er småtåbeligt at bebrejde andre, at de ikke er i stand til det, man selv er i stand til.

jamen så er vi jo enige - herligt. Nu er det faktisk ikke en speciel egenskab du besidder - det kræver bare kendskabet, og ikke mindst....lysten til at se efter uregelmæssighederSmile

Du forstår åbenbart stadig ikke, hvad jeg forsøger at forklare dig.

Det her drejer sig ikke om evnen til at se uregelmæssigheder. Den er helt sikkert tillært. Det drejer sig om evnen til at se bort fra uregelmæssigheder.

Den evne er vi nogle, der mangler. Det er ikke et spørgsmål om, at det er noget, vi har valgt. Derfor er det decideret træls at se en forum-debattør bedrevidende slynge ud, at vi bare skal se filmen ligesom han gør.
Se, nu er det sådan set ikke mig selv som jeg forklare min holdninger omkring, jeg forklare, at der kan være andre måder at se film på end du, og andre gør. Og den ene måde at se film på, er ikke mere forkert end en anden måde at se film på. Og de holdninger skal man da have lov til at fremføre - så kan man jo selv vælge.
 
Men jeg kan sagtens følge dig i, at man ikke kan se bort fra ting og sager i en film eller i et billede.
 
Det var sådan set stort set det jeg forsøgte at forklare dig.Smile


Redigeret af Hother - 07-Juni-2010 kl. 09:09
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
Til top
Flemming Larsen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2007
Sted: 2630 Taastrup
Status: Offline
Point: 24817
Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-Juni-2010 kl. 09:09
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Se, nu er det sådan set ikke mig selv som jeg forklare min holdninger omkring, jeg forklare, at der kan være andre måder at se film på end du, og andre gør. Og den ene måde at se film på, er ikke mere forkert end en anden måde at se film på.
 
Det var sådan set stort set det jeg forsøgte at forklare dig.Smile
Det er nemlig helt rigtigt.Thumbs Up
Mvh
Flemming Larsen
Til top
nbu001 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 25-August-2004
Sted: CPH, DK
Status: Offline
Point: 890
Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-Juni-2010 kl. 10:51
Hvis man kan lide dokumentarisk undervandsaction, så er HD sekvenserne fra "Sharkwater" ikke helt ved siden af Big smile

/Nils
           
Til top
nbu001 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 25-August-2004
Sted: CPH, DK
Status: Offline
Point: 890
Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-Juni-2010 kl. 10:55
Oprindeligt skrevet af johnny/faceman johnny/faceman skrev:

det er absolut avatar, sherlock holmes er ikke
nåde specielt.(ps: elendig film).
men er man itvile hvor godt blu-ray er.
kan bare tag den gode den onde og den grusomme,
på blu-ray, så er det svær at se den er fra 1966.
den se ud som den er lave i dag.
 


SH, elendig film! You must be joking!

/Nils
           
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 5678>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu