recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Køb og salg > Fælleskøb ®
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Fælleskøb - JVC Everio G, HDD-Cam, debat
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketFælleskøb - JVC Everio G, HDD-Cam, debat

 Besvar Besvar Side  <1234>
Forfatter
Besked
BrianJVC Se dropdown menu
--
--
Avatar
Brian er stoppet hos JVC

Oprettet: 26-Maj-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1188
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Oktober-2005 kl. 19:48

Det er bare sjovt, der har ikke været lavet så meget fokus på dette emne, der har ikke været nogle konkrete modeller eller en eventuel pris, jeg kan da se flere interesserede.

Og hvis vi kigger på markedet så er salget af disse HDD kameraer eksploderet, så fordi det måske ikke har din interesse, eller at der ikke står det fortiden "rigtige mærke" på produktet. Så kan der måske være mange rigtig interesserede købere, hvad med at lade Thorvald høre lidt omkring hos nogle forhandlere og lade os få et konkret bud sat op.

JVC Dynapix HD - Picture processing without comprimize

Til top
Moef Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 909
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Oktober-2005 kl. 20:03

Jeg er selv meget interesseret i et eventuelt JVC videocam køb. Men jeg er meget kritisk overfor det med, at overføre til PC. Hvilken format kan man gemme i? Er det kun MPEG2 der oveføres i, ell. er det muligst at overføre i bedre kvalitet.

Normalt overføres der jo i DV kvalitet på et alm. DV cam (25 mbit), og som typisk smides i en AVI fil.

Vil JVC's nye camcordere kunne overføre i et redigeringsvenligt format. Jeg tænker på, at hvis det er MPEG, og jeg har tænkt at editere og tilføje flere layers (effekter m.m. via Vegas) til en eksisterende optagelse, og så derefter skal re-render til MPEG2 igen, vil det så ikke lave original optagelsen meget dårligere? Normal sidder jeg jo og editere i DV format, og så encoder til MPEG2.

Men jeg er i tvivl omkring kvaliteten af det men encoder, om den bibeholdes, i og med det sandsynligvis er MPEG der overføres til HD.

EDIT:

Som det kan ses af det ovenstående, er jeg stadig ikke med på det med video formaterne, sorry Lars, Thorvald

Men jeg ønsker at bibeholde højest mulige kvalitet, når alt optaget camcorder materiale overføres vis USB2 til computeren. Har laver jeg alt min redigering, og rendere efterfølgende selv til MPEG2.

Moef



Redigeret af Moef
Core 2 quad Q6600, 4GB DDR2 ram, 2 x Seagate 7200x10 400gb HD, WinXP pro + SP3, win7 64bit

Samsung LE40C755, Sony HX-910/1010/1020, Sony Vegas / DVD Architect, VirtualDub, Womble MPEG wizard
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Oktober-2005 kl. 20:03

Oprindeligt skrevet af BrianJVC BrianJVC skrev:

hvad med at lade Thorvald høre lidt omkring hos nogle forhandlere og lade os få et konkret bud sat op.

Det var Thorvald som foreslog lukning af emnet.

Han syntes vi skulle vente til de kom i en 16:9 udgave.

  /Lars

 

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
LGR01 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 11-Oktober-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 546
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Oktober-2005 kl. 20:41

Jeg venter også gerne på 16:9.

Leif

Til top
LGR01 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 11-Oktober-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 546
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Oktober-2005 kl. 06:43

full 16:9 eller native 16:9 er det ægte 16:9? JVC GZ-MG70

http://www.cameratown.com/news/news.cfm/hurl/id%7C1767

Til top
Thorvald Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 23-April-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 7981
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Oktober-2005 kl. 14:34

Oprindeligt skrevet af Thorvald Thorvald skrev:

Jeg vil foreslå, at vi koncentrerer os om to modeller: GZ-MG30 og GZ-MG50 (??)

 

Som det fremgår af ovennævnte citat, fra det allerførste indlæg, var det disse modeller jeg tækte på først. Dvs. JVC’s første HDD-cam. Så det har ikke været uvist hvilke modeller det drejede sig om. Folk (her) ville bare ikke have dem fordi de ikke kan optage ægte 16:9 – (hvilket vel egentlig kun er interessant hvis man har 16:9 fjernsyn).

 

Nå men:

Oprindeligt skrevet af Lars Lars skrev:

Det var Thorvald som foreslog lukning af emnet. Han syntes vi skulle vente til de kom i en 16:9 udgave.

- og de kom så væsentligt tidligere end jeg lige troede, nemlig modellerne GZ-MG60 & GZ-MG70. Så der er måske grund til at høre om der er nogen, der er interesserede i fælleskøb af dem. Men jeg synes det er lidt tidligt at begynde på noget konkret, men derfor må man da godt tilkendegive sin interesse, så vi kan se om det er værd at gå efter.

Moef: Nu kender jeg ikke videoredigering i dybden, men når man overfører fra DV-Cam til computer, kan man jo selv vælge hvilket format det skal overføres til: DV, DVD (Mpeg2), SVCD & VCD. Så man kan altså sagtens redigere i Mpeg2. Og når original materialet er Mpeg2, så tror jeg altså ikke på at der er noget kvalitetstab, fordi, der ikke skiftes mellem formater, heller ikke ved den endelige encodning til DVD-skiven. Og som sagt før er DV ikke nødvendigvis meget bedre end DVD, det er bare en anden komprimeringsmetode.
Med de venligste hilsener

Thorvald.
Til top
Moef Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 909
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Oktober-2005 kl. 15:54

Oprindeligt skrevet af Thorvald Thorvald skrev:

Moef: Nu kender jeg ikke videoredigering i dybden, men når man overfører fra DV-Cam til computer, kan man jo selv vælge hvilket format det skal overføres til: DV, DVD (Mpeg2), SVCD & VCD. Så man kan altså sagtens redigere i Mpeg2. Og når original materialet er Mpeg2, så tror jeg altså ikke på at der er noget kvalitetstab, fordi, der ikke skiftes mellem formater, heller ikke ved den endelige encodning til DVD-skiven. Og som sagt før er DV ikke nødvendigvis meget bedre end DVD, det er bare en anden komprimeringsmetode.

Hmm... ja vi har jo snakket om det før  Jeg er nu som sagt stadig ikke overbevist omkring det med overførelsen, og så efterredigering på computer for at tilføje f.eks. undertekster, ekstra layers af video materiale, overgange mellem clip. Som sagt er jeg bange for, at den motagende kvalitet på computeren, vil ændre sig synligt ved re-encodening af editeret materiale. Men jeg har aldrig editeret hjemmevideo i MPEG2, kun i DV - så jeg ved faktisk ikke hvor godt det virker. I Womble MPEG editor, mener jeg der re-encodes hvis du editere i en MPEG fil. Jeg mener ikke materialet kan streames uden tab, hmm.. men husker det ikke?

Typisk har jeg haft brugt Womble MPEG editoren til at konverterer M2V filer til MPG filer, ellers havde mit DVD Architect menu program problemer med at afspille MPEG2 filerne.

Men hvis JVC'ens MPEG2 filer (måske i DV kvalitet) kan bibeholdes i en meget høj kvalitet på computeren, så burde der ikke være problemer :-)

Så er jeg meget tæt på at skrive mig på listen til et af de bedre JVC cams. Men hvis JVC kommer med nye modeller i slutningen af 2005, så vil jeg nu nok også vente på samme måde som jeg gjorde ved Sony recorder købet

Moef

Core 2 quad Q6600, 4GB DDR2 ram, 2 x Seagate 7200x10 400gb HD, WinXP pro + SP3, win7 64bit

Samsung LE40C755, Sony HX-910/1010/1020, Sony Vegas / DVD Architect, VirtualDub, Womble MPEG wizard
Til top
BrianJVC Se dropdown menu
--
--
Avatar
Brian er stoppet hos JVC

Oprettet: 26-Maj-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1188
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Oktober-2005 kl. 20:23
Oprindeligt skrevet af LGR01 LGR01 skrev:

full 16:9 eller native 16:9 er det ægte 16:9? JVC GZ-MG70

http://www.cameratown.com/news/news.cfm/hurl/id%7C1767

Ja Native 16:9 er lig ægte 16:9, opløsningen er 1440 x 810 svarende til ægte 16:9, da opløsningen er 1,76 gange bredere end den er høj, det samme som på mange film.
JVC Dynapix HD - Picture processing without comprimize

Til top
BrianJVC Se dropdown menu
--
--
Avatar
Brian er stoppet hos JVC

Oprettet: 26-Maj-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1188
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Oktober-2005 kl. 20:33
Oprindeligt skrevet af Moef Moef skrev:

Oprindeligt skrevet af Thorvald Thorvald skrev:

Moef: Nu kender jeg ikke videoredigering i dybden, men når man overfører fra DV-Cam til computer, kan man jo selv vælge hvilket format det skal overføres til: DV, DVD (Mpeg2), SVCD & VCD. Så man kan altså sagtens redigere i Mpeg2. Og når original materialet er Mpeg2, så tror jeg altså ikke på at der er noget kvalitetstab, fordi, der ikke skiftes mellem formater, heller ikke ved den endelige encodning til DVD-skiven. Og som sagt før er DV ikke nødvendigvis meget bedre end DVD, det er bare en anden komprimeringsmetode.

Hmm... ja vi har jo snakket om det før  Jeg er nu som sagt stadig ikke overbevist omkring det med overførelsen, og så efterredigering på computer for at tilføje f.eks. undertekster, ekstra layers af video materiale, overgange mellem clip. Som sagt er jeg bange for, at den motagende kvalitet på computeren, vil ændre sig synligt ved re-encodening af editeret materiale. Men jeg har aldrig editeret hjemmevideo i MPEG2, kun i DV - så jeg ved faktisk ikke hvor godt det virker. I Womble MPEG editor, mener jeg der re-encodes hvis du editere i en MPEG fil. Jeg mener ikke materialet kan streames uden tab, hmm.. men husker det ikke?

Typisk har jeg haft brugt Womble MPEG editoren til at konverterer M2V filer til MPG filer, ellers havde mit DVD Architect menu program problemer med at afspille MPEG2 filerne.

Men hvis JVC'ens MPEG2 filer (måske i DV kvalitet) kan bibeholdes i en meget høj kvalitet på computeren, så burde der ikke være problemer :-)

Så er jeg meget tæt på at skrive mig på listen til et af de bedre JVC cams. Men hvis JVC kommer med nye modeller i slutningen af 2005, så vil jeg nu nok også vente på samme måde som jeg gjorde ved Sony recorder købet

Moef

Kvaliteten er virkelig i top, vi er ret overbeviste om produktet, lige nu kører vi kurser i Jylland for en af Danmarks store kæder og personalet her som har et godt kendskab til DV, er ligeledes overbeviste, vi redigerer på den nye Pinnacle Studio 10, som er forberedt til redigering i HD. Dette er et heftigt stykke redigeringsmateriale, som kræver lidt af Pc'eren, men det rykker virkeligt.
JVC Dynapix HD - Picture processing without comprimize

Til top
Moef Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 909
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Oktober-2005 kl. 21:37

Tak Brian, okay... jamen jeg bliver jo nød til at se og prøve JVC's nye camcorders, så snart der er mulighed for det. De nye modeller kommer vidst snart på markedet, korrekt? Ellers, hvilken butikker, kæder har JVC's nuværende nyeste modeller som demo?

Mvh. Moef

Core 2 quad Q6600, 4GB DDR2 ram, 2 x Seagate 7200x10 400gb HD, WinXP pro + SP3, win7 64bit

Samsung LE40C755, Sony HX-910/1010/1020, Sony Vegas / DVD Architect, VirtualDub, Womble MPEG wizard
Til top
Lars Se dropdown menu
Administrator
Administrator

recordere.dk teamet

Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15694
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Oktober-2005 kl. 21:45

Oprindeligt skrevet af BrianJVC BrianJVC skrev:

opløsningen er 1440 x 810 svarende til ægte 16:9, da opløsningen er 1,76 gange bredere end den er høj, det samme som på mange film.

Man kan ikke helt regne på den måde

Pixels i video-kameraer er normalt ikke firkantede som på en computer. Indenfor video, og det både professionelt og consumer, snakkes om begrebet non-square pixels. Mens det indenfor computer-verdenen er square-pixels.

Så aspekt ratio, og dermed forholdet imellem højde og bredde, kan ikke udregnes ved at dividere det ene tal op i det andet. Her må man se på specifikationerne for CCD-chippen (eller de 3 CCD chips for de dyrere kameraer).

Men derfor kan chippen godt være 16:9 ... det er blot ikke så enkelt at udlæse ud fra selve opløsningen.

  /Lars

Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
Til top
Moef Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 26-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 909
Direkte link til dette indlæg Sendt: 11-Oktober-2005 kl. 03:25

Hey,

Kommentar til de nye HD JVC modeller:

Jeg har læst en del review af begge omtalte JVC modeller, samt review af MC500. Og en fælles ting på deres videocams er, at de er dårlige i mørke omgivelser. Der findes endda ikke noget "lowlight" mode på MC500, måske der findes på 30, 50 modeller?

En anden vigtigt ting jeg bed mærker i var, at modellerne er 8 sekunder om at starte op  Jeg så gerne, at den tid kom ned omkring 3-4 sekunder.

Batteriet som medfølger, holder kun power i maks en time. Så man skal jo nok ud og købe ekstra batterier, som kommer oven i den lidt dyre pris på Cam'et.

OG så det med optagelser i med constant bitrate er jeg heller ikke vild med. Jeg havde måske også forventet et VBR mode.

Slutteligt er det med MPEG2 optagelser og overførelse, samt redigering heller ikke meget tiltalende som normalt editerer i DV format. Jeg tror ganske simpelt ikke, at der er nok muligheder for at udfolde sig på PC siden, og så bibeholde en super kvalitet på sine DVD'er.

Det var lige hvad jeg bed mærke i, da jeg læste lidt omkring 30 & 50 modellen, samt MC500 modellen. Men jeg skal da stadig lade bagdøren stå åben, eftersom jeg ikke har set, prøvet JVC's nye modeller.

Mvh. Moef

Core 2 quad Q6600, 4GB DDR2 ram, 2 x Seagate 7200x10 400gb HD, WinXP pro + SP3, win7 64bit

Samsung LE40C755, Sony HX-910/1010/1020, Sony Vegas / DVD Architect, VirtualDub, Womble MPEG wizard
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu