Fælleskøb af Pioneer receivere og blu-ray

   ... for en kvalitativ god reflektion - jeg ønsker netop ikke et lydniveau som en jetjager i stuen, men tværtimod så god og "ren" lyd som mulig.

 

   Jeg har det seneste år haft/nydt en Onkyo 705'er og Harbo-højttalere (fra fælleskøbet for 1+ år siden), der sådan set har været OK, men jeg har synes, at den mister "pusten", når den skal spille stuen op med blot moderat lydtryk, og subwooferen er svær at indstille, så den ikke buldrer enten ved lave eller moderate lydtryk.

 

  Så derfor tog jeg investeringen i M&K-sættet, der tydeligvis kommer fra næste pristrin, og nu frister Pioneer-forstærkeren, hvis jeg så alt i alt får et anlæg, hvor der bare er kræfter nok ;-)

 

   Lidt ligesom når man kører BMW-6-cylindret, så ved man, at kræfterne er der, hvis der bliver brug dem - f.eks. ifm. en kvik overhaling, men det bliver sjældent til mere end et tilpas hurtigt, men komfortabelt cruising-tempo.  Der er simpelthen ikke har brug for mere, men hvis nu...  ja, så...

 

Mvh.,

..Anders

Min projektor er til gengæld gået i spunk, så den skal omkring et værksted, så nu er jeg tilbage til et klassisk CRT-fjernsyn - det er lige sagen henover julen (not!), så Pioneer'en kan blive en kompensation for det :-/

Nå, men så begyndte jeg også at kigge på, hvad Onkyo tilbyder, da jeg købte fælleskøbet for 1+ år siden, hvor jeg blev bekendt med, at Onkyo vist pr. renomé tilbyder lidt mere for lidt mindre $$...

Jeg ser, at man får en del flere HDMI-indgange (i alt 7-8 stykker, afhængig af prisklassen ift. Pioneer'en), samt lidt mere af det hele (watt, udgange, ...)

Er der en saglig - uden at starte en religiøs "mit mærke er bedre end dit mærke" diskussion - argumentation for dels Pioneers tilsyneladende højere pris dels betydningen af de ekstra/bedre features?

Jeg har selv tidligere købt Pioneer, fordi det var det bedste (HD-optager, TV, ...), men jeg kender ikke aktuel status i dette segment!