Flaskehals

Lidt videohåndtering på min PC har fået mig til at indse at jeg nok har behov for en større harddisk. Og så har vi balladen. Skal det være ATA eller Seriel ATA og dermed et nyt bundkort og en ny professor?

Hvor ligger den reelle flaskehals ved håndtering af f.eks DV materiale. Er det CPU'en (lad os sige 2GHZ), bussen, harddisken, ram, Firewire/USB oder was?

Jeg ved selvfølgelig godt at det er en kombination af mange ting og at en stor CPU og næsten ingen ram ikke holder, men har jeg ikke mere glæde f. eks. en 2,4Ghz CPU end af en Seriel ATA harddisk (med et passende bundkort)?

På forhånd tak

Torben

Jeg er enig med Flemming i, at ATA/Serial ATA ikke har den store betydning i den sammenhæng. Afhængig af hvilken videohåndtering du har behov kan der dog være meget at hente ved at have 2 harddiske i dit system.

Harddisken bliver nemt en flaskehals når videoprogrammerne skal læse og skrive til samme fysiske disk samtidig. Ved at bruge en anden arbejds-disk eller disk hvor det færdige resultat lagres kan opnås store hastigheds-forbedringer.

Når jeg f.eks. benytter TMPGEnc DVD Author til blot at tilføje menu og klippe lidt i optagelserne - halveres tiden til den endelige opbygning af resultatet når kildematerialet ligger på en fysisk separat disk fra resultatet. Samme gør sig gældende med Sony Vegas - hvor arbejdsdisken er forskellig fra disken med kildematerialet.

/Lars