Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Guests
Gæst
|
Emne: Er der nogen stor forskel på 24p og 60hz? Sendt: 22-September-2010 kl. 20:15 |
Jeg har en skærm der ikke kan modtage 24p.
Er der nogle der kan fortælle hvor stor forskel der er på 24p og 60hz? Og er der nogle steder i avatar hvor man kan se at der er lidt problemer med 60hz i avatar?
Jeg ved at 50hz er det værste jeg kan sætte min skærm til, til blu ray.
|
 |
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 20:22 |
Hvis du ikke kan køre med 24p, så vil du få Motion Judder det kan ikke undgås.
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
 |
Guests
Gæst
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 20:31 |
Det ved jeg.
Men er det noget der kan ses som sådan? Jeg har set en del blu ray film her på det sidste men der var kun nogle enkelte gange jeg så noget judder eller lack/hack i det men er ikke sikker på om det var pga selve filmen eller pga jeg ser med 60hz
|
 |
JordanDK
Guld medlem
Oprettet: 03-December-2009
Sted: Randers C
Status: Offline
Point: 2327
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 20:36 |
Det er pga de 60hz. Skal ikke kunne sige om der er nogle film der "hakker" i selve den måde den er optaget på, men tvivler nu meget. Den ældste blu-ray udgivelse jeg har, er Terminator 1 fra 84, og der er ingen hakken eller noget i den, heller ikke den lidt ældre Die Hard 1. Men hvad ved jeg, har ikke lavet dem. Ser dem bare
|
65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub
Mess with the best, die like the rest.
|
 |
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 20:37 |
Da BD jo er i 24p, så er der Judder når den ikke afspilles i 24p, så ja det er p.g.a. filmen.
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
 |
Guests
Gæst
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 20:41 |
Okay men det er kun når jeg tænker over om der et judder at jeg lægger mærke til det. Hvis jeg bare sætter mig ned og ikke tænke over noget, så lægger jeg ikke mærke til noget, ligesom at se en dvd på 50hz.
Men 60hz er uden tvivl bedre end 50hz ikke?
|
 |
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 20:52 |
Netfrekvens i Europa er 50 Hz og 60 Hz i USA og andre steder. En BD er 24p, så ingen af de 2 passer.
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
 |
Bruger udmeldt 31
--
Oprettet: 20-April-2006
Status: Offline
Point: 2601
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 20:57 |
Man kan også opleve motion judder ved 24hz, simpelthen fordi 24 billeder i sekundet ikke er nok til flydende gengivelse, specielt ved panoreringer.
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 20:59 |
Så er det bare ikke motion judder. Den betegnelse bør reserveres til det fænomen der opstår når man viser 24 fps ved 60Hz, ellers bliver det jo umuligt at finde ud af hvad folk refererer til.
|
 |
Guests
Gæst
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 21:01 |
Radiomanden skrev:
Netfrekvens i Europa er 50 Hz og 60 Hz i USA og andre steder. En BD er 24p, så ingen af de 2 passer. |
Det ved jeg men af 50hz og 60hz, så er 60hz det bedste jeg kan bruge da jeg jo ikke har 24p.
|
 |
Vanderlay
Guld medlem
Oprettet: 01-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1168
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 21:09 |
Naiera skrev:
Så er det bare ikke motion judder. Den betegnelse bør reserveres til det fænomen der opstår når man viser 24 fps ved 60Hz, ellers bliver det jo umuligt at finde ud af hvad folk refererer til.
|
Klart nok, men ikke desto mindre betyder begrebet motion judder direkte oversat hak i bevægelser og det er jo forholdsvis rammende for det 'naturlige' hakkeri, der kan være selvom 24p materiale afspilles korrekt?
Spørgsmålet er, om hakkeriet opstår i TVet/afspilleren eller det så at sige findes i kilden. Begge dele ville jeg umiddelbart synes falder inden for begrebet motion judder.
TIl det oprindelige spørgsmål: som du nok kan forstå på tråden er det vanskeligt at sige, hvad en 'stor forskel' er. Jeg kan godt se forskel, men måske primært fordi jeg ved den er der, men omvendt mener jeg ikke forskellen er ren indbildning. Men kort sagt ville jeg ikke sige, at det er nogen stor forskel. Andre synes forskellen er så stor, at man fx kan opgradere sit TV alene for at forbedre dette punkt. Så prøv at få muligheden for at se begge dele på et TV der kan det og vurder om du synes forskellen er stor (nok).
|
 |
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 22-September-2010 kl. 21:43 |
Når først du har set hvordan en panorering ser ud med 24p, så kan du ikke holde ud at se det mere uden. Jeg havde også et TV som ikke understøttede 24p. Og i 1½ år var jeg lykkelig for det, men det var jo mest fordi BD film var flottere end noget andet man havde set hidtil, og så er man nok ikke så kritisk.
|
 |