Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
JSThomsen
Junior bruger
Oprettet: 12-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 22
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 02:14 |
|
 |
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 09:29 |
Pioneer BDP91 er vel et par klasser over Oppo BDP-83
når man tænker på prisen
|
 |
JSThomsen
Junior bruger
Oprettet: 12-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 22
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 12:56 |
xcardman skrev:
Pioneer BDP91 er vel et par klasser over Oppo BDP-83
når man tænker på prisen |
Hvis du hentyder til, at Pioneer er omkring tre gange så dyr som Oppo, så er det korrekt. Det gør den dog ikke bedre end Oppo.
Jeg ved godt, at det var det du mente, men jeg tænkte, at det lige skulle understreges, så eventuelle læsere ikke kom i tvivl :-)
|
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 13:08 |
JSThomsen skrev:
xcardman skrev:
Pioneer BDP91 er vel et par klasser over Oppo BDP-83
når man tænker på prisen |
Hvis du hentyder til, at Pioneer er omkring tre gange så dyr som Oppo, så er det korrekt. Det gør den dog ikke bedre end Oppo.
Jeg ved godt, at det var det du mente, men jeg tænkte, at det lige skulle understreges, så eventuelle læsere ikke kom i tvivl :-) |
Næh nu sørmer må jeg tage bladet for munden
Nu må jeg da lige vide hvorledes man bedømmer - Pioneer BDP-LX 91 i forhold til en Oppo 83?
Oppo´en er en smule bedre på DVD. Personligt har jeg testet begge produkter op i mod hinanden - men ikke fundet DVD afspilningsfejl på nogen af dem. Men i praksis er Oppo´en bedst - ingen tvivl.
På BD siden er begge fabrikater lige gode
Som CD afspiller er Oppo´en i mit setup ikke noget match for Pioneer - som absolut er bedst.
Lydmæssigt, og her særligt analogt kan Oppo´en heller ikke være med - hvilket vel er årsagen til, at der er kommet forbedrede Oppo afspillere på dette punkt. Der var da en årsag til, at jeg havde en Oppo i mit eje i 14 dage - og skiftede den ud.
Oppo´en er en glimrende mulitiafspiller på alle leder og kanter, ingen tivivl om det.
Man får fuld valuta i begge afspillere - afhængig af hvorledes man prioritere. Måske man med nogen ret kan sige at Pioneeren er for dyr i forhold til hvad den byder på - men nu ikke i mine øjne.
Beklager, jeg kunne ikke holde munden lukket mere
Redigeret af Hother - 21-Februar-2010 kl. 13:13
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
 |
JSThomsen
Junior bruger
Oprettet: 12-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 22
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 13:34 |
Hother skrev:
JSThomsen skrev:
xcardman skrev:
Pioneer BDP91 er vel et par klasser over Oppo BDP-83
når man tænker på prisen |
Hvis du hentyder til, at Pioneer er omkring tre gange så dyr som Oppo, så er det korrekt. Det gør den dog ikke bedre end Oppo.
Jeg ved godt, at det var det du mente, men jeg tænkte, at det lige skulle understreges, så eventuelle læsere ikke kom i tvivl :-) |
Næh nu sørmer må jeg tage bladet for munden
Nu må jeg da lige vide hvorledes man bedømmer - Pioneer BDP-LX 91 i forhold til en Oppo 83?
Oppo´en er en smule bedre på DVD. Personligt har jeg testet begge produkter op i mod hinanden - men ikke fundet DVD afspilningsfejl på nogen af dem. Men i praksis er Oppo´en bedst - ingen tvivl.
På BD siden er begge fabrikater lige gode
Som CD afspiller er Oppo´en i mit setup ikke noget match for Pioneer - som absolut er bedst.
Lydmæssigt, og her særligt analogt kan Oppo´en heller ikke være med - hvilket vel er årsagen til, at der er kommet forbedrede Oppo afspillere på dette punkt. Der var da en årsag til, at jeg havde en Oppo i mit eje i 14 dage - og skiftede den ud.
Oppo´en er en glimrende mulitiafspiller på alle leder og kanter, ingen tivivl om det.
Man får fuld valuta i begge afspillere - afhængig af hvorledes man prioritere. Måske man med nogen ret kan sige at Pioneeren er for dyr i forhold til hvad den byder på - men nu ikke i mine øjne.
Beklager, jeg kunne ikke holde munden lukket mere |
Du har ret. Pioneeren er en bedre CD-afspiller. Nu handlede tråden dog om afspilning af Blu-ray.
Det vil i øvrigt formentlig bedre kunne svare sig at købe en Oppo og samt dedikeret CD-afspiller for de sidste 10.000 end at købe en Pioneer LX-91, såfremt det er CD-afspilning man prioriterer.
Redigeret af JSThomsen - 21-Februar-2010 kl. 13:38
|
 |
MF1971
Guld medlem
Oprettet: 02-Juli-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 512
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 13:59 |
JSThomsen skrev:
Hother skrev:
JSThomsen skrev:
xcardman skrev:
Pioneer BDP91 er vel et par klasser over Oppo BDP-83
når man tænker på prisen |
Hvis du hentyder til, at Pioneer er omkring tre gange så dyr som Oppo, så er det korrekt. Det gør den dog ikke bedre end Oppo.
Jeg ved godt, at det var det du mente, men jeg tænkte, at det lige skulle understreges, så eventuelle læsere ikke kom i tvivl :-) |
Næh nu sørmer må jeg tage bladet for munden
Nu må jeg da lige vide hvorledes man bedømmer - Pioneer BDP-LX 91 i forhold til en Oppo 83?
Oppo´en er en smule bedre på DVD. Personligt har jeg testet begge produkter op i mod hinanden - men ikke fundet DVD afspilningsfejl på nogen af dem. Men i praksis er Oppo´en bedst - ingen tvivl.
På BD siden er begge fabrikater lige gode
Som CD afspiller er Oppo´en i mit setup ikke noget match for Pioneer - som absolut er bedst.
Lydmæssigt, og her særligt analogt kan Oppo´en heller ikke være med - hvilket vel er årsagen til, at der er kommet forbedrede Oppo afspillere på dette punkt. Der var da en årsag til, at jeg havde en Oppo i mit eje i 14 dage - og skiftede den ud.
Oppo´en er en glimrende mulitiafspiller på alle leder og kanter, ingen tivivl om det.
Man får fuld valuta i begge afspillere - afhængig af hvorledes man prioritere. Måske man med nogen ret kan sige at Pioneeren er for dyr i forhold til hvad den byder på - men nu ikke i mine øjne.
Beklager, jeg kunne ikke holde munden lukket mere |
Du har ret. Pioneeren er en bedre CD-afspiller. Nu handlede tråden dog om afspilning af Blu-ray.
Det vil i øvrigt formentlig bedre kunne svare sig at købe en Oppo og samt dedikeret CD-afspiller for de sidste 10.000 end at købe en Pioneer LX-91, såfremt det er CD-afspilning man prioriterer.
|
Hmm, både og... Jeg har sammenlignet min Pioneer LX-91 op mod min Nad M5 til 13.000,- på analog cd og Nad`en er kun en smule bedre. Så hvis man vil spare en maskine og have det hele i et, vil jeg til hver en tid anbefale Pioneer LX-91.
Mvh Michael/MF1971
|
Mvh
Michael/MF1971
Pioneer PDP-LX5090H | Pioneer BDP-LX91 | Pioneer SC-LX90 | Denon DCD-2010AE | Dali Helicon 800 MK2 | Dali Helicon C200 MK2 | Dali Helicon W200 | B&W ASW855
|
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 14:02 |
JSThomsen skrev:
Hother skrev:
JSThomsen skrev:
xcardman skrev:
Pioneer BDP91 er vel et par klasser over Oppo BDP-83
når man tænker på prisen |
Hvis du hentyder til, at Pioneer er omkring tre gange så dyr som Oppo, så er det korrekt. Det gør den dog ikke bedre end Oppo.
Jeg ved godt, at det var det du mente, men jeg tænkte, at det lige skulle understreges, så eventuelle læsere ikke kom i tvivl :-) |
Næh nu sørmer må jeg tage bladet for munden
Nu må jeg da lige vide hvorledes man bedømmer - Pioneer BDP-LX 91 i forhold til en Oppo 83?
Oppo´en er en smule bedre på DVD. Personligt har jeg testet begge produkter op i mod hinanden - men ikke fundet DVD afspilningsfejl på nogen af dem. Men i praksis er Oppo´en bedst - ingen tvivl.
På BD siden er begge fabrikater lige gode
Som CD afspiller er Oppo´en i mit setup ikke noget match for Pioneer - som absolut er bedst.
Lydmæssigt, og her særligt analogt kan Oppo´en heller ikke være med - hvilket vel er årsagen til, at der er kommet forbedrede Oppo afspillere på dette punkt. Der var da en årsag til, at jeg havde en Oppo i mit eje i 14 dage - og skiftede den ud.
Oppo´en er en glimrende mulitiafspiller på alle leder og kanter, ingen tivivl om det.
Man får fuld valuta i begge afspillere - afhængig af hvorledes man prioritere. Måske man med nogen ret kan sige at Pioneeren er for dyr i forhold til hvad den byder på - men nu ikke i mine øjne.
Beklager, jeg kunne ikke holde munden lukket mere |
Du har ret. Pioneeren er en bedre CD-afspiller. Nu handlede tråden dog om afspilning af Blu-ray.
Det vil i øvrigt formentlig bedre kunne svare sig at købe en Oppo og samt dedikeret CD-afspiller for de sidste 10.000 end at købe en Pioneer LX-91, såfremt det er CD-afspilning man prioriterer. |
Du kan bestemt have ret i, at i forhold til trådstarteren er en Oppo det bedste valg. Det jeg opponere i mod er den generelle opfattelse af, at Oppo altid er bedst - den er den ikke nødvendigvis. Der er mange andre ting end DVD og 1080i afspilning der er afgørende for nogen af os..
I min verden findes der afspillere som Marantz, Denon, Sony og ja Pioneer, som overgår Oppo. Det er bare til en helt anden pris, og på nogle specifikke områder. Og købere af disse dyrere produkter prioritere anderledes. 
Mht CD afspilning og køb af en dedikeret CD afspiller ligger det lige på grænsen. F.eks. har Magasinet High Fidelity estimeret egenskaberne for LX91 som CD afspiller, indenfor en afspiller pris af 8000 - 10000 kr. 
Redigeret af Hother - 21-Februar-2010 kl. 14:03
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
 |
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 14:05 |
Hother skrev:
JSThomsen skrev:
xcardman skrev:
Pioneer BDP91 er vel et par klasser over Oppo BDP-83
når man tænker på prisen |
Hvis du hentyder til, at Pioneer er omkring tre gange så dyr som Oppo, så er det korrekt. Det gør den dog ikke bedre end Oppo.
Jeg ved godt, at det var det du mente, men jeg tænkte, at det lige skulle understreges, så eventuelle læsere ikke kom i tvivl :-) |
Næh nu sørmer må jeg tage bladet for munden
Nu må jeg da lige vide hvorledes man bedømmer - Pioneer BDP-LX 91 i forhold til en Oppo 83?
Oppo´en er en smule bedre på DVD. Personligt har jeg testet begge produkter op i mod hinanden - men ikke fundet DVD afspilningsfejl på nogen af dem. Men i praksis er Oppo´en bedst - ingen tvivl.
På BD siden er begge fabrikater lige gode
Som CD afspiller er Oppo´en i mit setup ikke noget match for Pioneer - som absolut er bedst.
Lydmæssigt, og her særligt analogt kan Oppo´en heller ikke være med - hvilket vel er årsagen til, at der er kommet forbedrede Oppo afspillere på dette punkt. Der var da en årsag til, at jeg havde en Oppo i mit eje i 14 dage - og skiftede den ud.
Oppo´en er en glimrende mulitiafspiller på alle leder og kanter, ingen tivivl om det.
Man får fuld valuta i begge afspillere - afhængig af hvorledes man prioritere. Måske man med nogen ret kan sige at Pioneeren er for dyr i forhold til hvad den byder på - men nu ikke i mine øjne.
Beklager, jeg kunne ikke holde munden lukket mere |
Hother nu var det Oppo BDP83SE og Oppo BDP-83 NuForce Edition og ikke standart Oppo BDP-83 jeg hentyde til var beder end Pioneer BDP-LX91, og du har kun teste Oppo BDP-83 med Pioneer BDP-LX91 og ikke Oppo BDP83SE og Oppo BDP-83 NuForce Edition.
|
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 14:25 |
@Startrek, det har du ret i, jeg kan ikke udtale mig om forskellene mellem de forbedrede Oppo´er i forhold til f.eks. LX91. Men det kan du forstår jeg. Jeg lytter spændt, for hvem ved, måske skal jeg have en ny afspiller
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
 |
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 14:35 |
|
 |
Hother
Platin medlem
hummelmose
Oprettet: 12-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 23900
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 14:44 |
Startrek skrev:
Hother skrev:
@Startrek, det har du ret i, jeg kan ikke udtale mig om forskellene mellem de forbedrede Oppo´er i forhold til f.eks. LX91. Men det kan du forstår jeg. Jeg lytter spændt, for hvem ved, måske skal jeg have en ny afspiller |
Hehe, det er jo ligesom at lokke dig til at lave en test, hvis der er nogle der kan låne nogle af de forbedrede Oppo 
|
Hmm...det svar åbenbarede jo ikke alverden 
Jamen jeg har skam lovning på en 83SE fra Otto, men det var ifm en anmeldelse af den nye Lexicon. Den anmeldelse frafaldt jeg af forståelige årsager
Hvis Otto læser dette kan det jo være at kan låne mig en Oppo SE 
Redigeret af Hother - 21-Februar-2010 kl. 15:00
|
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
 |
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 21-Februar-2010 kl. 15:00 |
Håber også at du kan få lånt en Oppo BDP-83 NuForce Edition, da netop Oppo BDP-83 NuForce Edition er forberedt på stereo udgange i forhold til Oppo BDP-83SE, og det er jo netop stereo del der er vigtig for dig, og grund til at du har valgt Pioneer BDP-LX91.
|
 |