Effektforstærker

Kort generelt iflg min gamle erfaring med de mærker:
Nad = PUNCH og power. Marantz = finere og letbenet.

Super med lidt erfaring. Jeg glæder mig til at opleve forskellig på min nuværende yamaha a820 og marantz sr7008 :)

Mr. Claude skrev: Bastianboxer skrev: Mr. Claude skrev: Kort generelt iflg min gamle erfaring med de mærker: Nad = PUNCH og power. Marantz = finere og letbenet. Ja Marantz er bare blevet bedre med årene og ikke helt så varme i klangen som før (Der var de for varme) Og NAD er blevet langt dårligere og den gammelkendte PUNCH er stort set væk  Jeg mente ikke Marantz var varme men nærmere at deres 100 watt lød som 50 watt = ingen nosser. Men tilbagelænet, detaljeret og åbne men uden dynamik. Som trommeslager er de bare kedelige. Nad er derimod modsat. Og jeg kender masser af ny Nad modeller med masser af PUNCH! Feks C275... men den mangler....finesse :-)

Hehe, der er sq heller ikke meget dynamik i NAD hvis du spørg mig ;-) Emotiva der i mod.. SÅ rykker vi..
Men hvis valget stod mellem NAD og Marantz, tog jeg Marantz..
Jeg snakker dog kun om nye modeller da jeg ikke har hørt andet..

Der er en, der nævner Emotiva - dem vil jeg godt slå et slag for.... 
http://shop.emotiva.com/collections/amplifiers/products/xpa-2-gen-2
Den kan fås gennem http://www.shopusa.dk til den nette sum af 6384 kr.
Der er så lige den med garantien - hvis skidtet går i stykker, koster det næsten det samme som en ny at sende den retur, da den vejer 33 kg.
Har den selv til at sparke liv i et par Vienna Acoustics Concert Grand - har intet at brokke mig over!!!!
Jeg har ikke nærlyttet på hverken NAD 275 eller Marantz'en, så der kan jeg ikke hjælpe.
Men i bund og grund er det vel bare at få lyttet til dem, og så tage den du synes bedst om....