DVD kontra CD-afspiller kvalitet musik

nu ved jeg ikke hvilken cd afspiller kampus har men måske en sony i den dyre ende, men det har jeg og der er virkelig forskel i lyden på cd kontra min pana bdt 300. ved godt at den kun koster ca 4000 men alene vægten er der 12 kilo forskel på. men det kræver jo også et anlæg der er i samme klasse som cd afspilleren. ellers kan det selfølgelig godt være svært at høre forskel

Jeg har siddet og prøvet at finde mere information om dette, fordi jeg selv er blevet nysgerrig og gerne vil vide hvad der er op og ned omkring digital/analog signalvej ved volume kontrol i surroundgrej.

Jeg har ikke kunnet finde noget særlig entydigt som be- eller afkræfter hvorvidt bestemte mærker eller modeller bruger det ene eller det andet, men helt generelt er jeg blevet lidt klogere på hvad de forskellige former for volumekontrol indebærer.

Helt basalt findes der tre typer volumenkontrol:

1) Potmeter typen, hvor volumeknappen fysisk påvirker en mere eller mindre trinløs skydemodstand. Skal denne type fjernbetjenes indebærer det en motor til fysisk at dreje volumeknappen.
2) Ladder attenuation (ved ikke lige hvad det hedder på dansk), som indebærer en serie (stige) af modstande som man skifter imellem, hvor hvert skift f.eks. indebærer en dæmpning af volumen med 1dB. Denne type volumekontrol findes igen i to varianter, med analog og digital kontrol. Der er en del sammenblanding rundt omkring som gør det lidt uklart hvornår der er tale om en digitalt kontrolleret analog volumen kontrol, eller
3) Rent digital volumenkontrol som i sagens natur foregår i det digitale domæne og derfor involverer en AD og en DA converter, hvor volumenkontrollen foregår imellem disse to ved at ændre de bits lyden består af, fremfor at ændre spændingen som det sker på et analogt signal.

Den rent digitale volumenkontrol har den ulempe at volumen dæmpes ved at begrænse bit-dybden, dvs. jo mere man skruer ned, jo færre bits er der til at beskrive lyden, og den bliver derfor mindre og mindre præcis. Ved 16-bit lyd (f.eks. CD kvalitet) vil dette ikke kunne undgå at være hørbart, da man f.eks. ved at gå fra 16 til 8 bit går fra at have 65.536 informationer per sample til at have 256.

Løsningen på dette problem er at behandle lyden i 24-bit så man har flere bits at "tage af". Gøres det rigtigt vil en dæmpning af volumen (bitdybde) ikke give hørbar forringelse af lyden.

Læs lidt mere her:
http://www.weiss-highend.ch/computerplayback/Digital_Level_Control.pdf

I hvilket omfang (og i hvilke modeller) dette foregår i surroundforstærkere er jo så straks et bedre spørgsmål - og ikke mindst i hvilket omfang dem der gør det, gør det godt. Dette har jeg ikke kunnet finde noget særlig konkret information om - det er primært pro-grej som f.eks. Genelec studiemonitors og high-end systemer som Meridian, Tact og Steinway-Lyngdorf der omtales når man leder efter information om volume kontrol i det digitale domæne, og så en del snak om Logitech Squeezebox (SB3) som åbenbart ikke har verdens mest heldige digitale volume kontrol, der er i al fald en del debat rundt omkring om den.

Men bottom line er at jeg faktisk har lidt svært ved at forestille mig at det ikke er ret udbredt blandt surroundforstærkere at lade volumekontrollen foregå i det digitale domæne, når nu al anden signalbehandling alligevel foregår dér - rent økonomisk må det alt andet lige være billigere at gøre det på denne måde, end at sætte en analog volumekontrol (med eller uden digital controller) efter DAC'en. Specielt med tanke på at det trods alt (sorry Kampus )  formentlig er en temmelig lille procentdel af brugerne af surroundgrej i dag, der har en CD afspiller sat til en analog indgang ved siden af DVD/BD afspilleren med hdmi.


Redigeret af RogueAgent - 03-September-2010 kl. 10:41

Jamen uanset det faktum at der laves en ekstra omgang A-D, D-A konvertering i recieveren, vil jeg klart foretrække at lade CD afspilleren pille ved kilden og lave om til analog. Det lyder simpelthen bare bedre

Hother skrev: Jeg har jo efterhånden haft ret mange BD afspillere i mit setup - både dem som jeg selv har ejet(5), og også de enheder jeg har haft til anmeldelse (har glemt antallet) Men én ting er jeg helt sikker på og det er, at det er meget få BD-afspillere der gør det godt som CD afspillere. En af de rigtigt gode er Pioneer BDP-LX91, og til dels også Denon BDP-3800..   resten synes jeg stort set er ringe, som CD afspillere - i det mindste hvis man vil have deltaler og klang med. Der er naturligvis nogen som kan "nøjes" med en BD afspiller i funktionen som CD afspiller, det afhænger helt af de krav som man stiller.   Men alt andet lige, så tog jeg fornyligt konsekvensen, og købte en Sony SACD afspiller. Og i virkeligheden er det et af de bedste køb jeg har gjort meget længe - wavvvv....

Jeg har stort set samme historie at berette. Jeg har for nylig lyttet lidt til Marantz SA-11S2 og SA-15S2, og hér kom SA-11S2 "desværre" ud på toppen (den er noget dyrere end SA-15S2...). Efter at have haft en SA-11S2 hjemme på låns, hoppede min BDP-LX91 nærmest af sig selv over i hjørnet og skammede sig over dens CD-afspilning. Forskellen på LX91'eren og Marantz'en er himmelråbende stor. Det bekræfter noget, jeg altid har haft en idé om: Dedikerede (SA)CD-afspillere (af en ordentlig kvalitet forstås) lyder bare bedre end diverse DVD/BluRay afspillere. Analogtrinet er der bare kælet mere for.

/Mark

Ja ok! Det er så hermed manet i jorden for Onkyo's vedkommende. Men kan man drage paralleller til ALLE digitale surround recievere af andre mærker?

Det gør det vel - hvis man ikke kører "Pure Audio"...