crt vs. plasma/lcd

nextgeneration skrev: His du sammenligner 1:1 så absolut. Problem nr 1: Problemet er når folk ser på en 42" fladskærm og sammenligner med deres 28" / 32" CRT. Det kan man ikke ! En lille skærm vil ALTID virke skarpere end en større skærm. Problem nr. 2: CRT i 37" størrelse findes, men vejer 100kg og fylder enormt. 37" er for lille til moderne TV kikkeri - idag er 42" middel formatet og helst 50". De nye teknologier starter ved 50" , hvilket giver et hint om hvor vi er på vej hen .... Med HDTV er der intet problem - en top plasma vil klart overgå/matche en CRT både i oplevelse og billedekvalitet.

Hej next..

Jeg tror ikke hr. og fru danmark er helt enig i at 42" er middel formatet, langt de fleste skærme som sælges i dag er faktisk 32" - hvilket også medfører at 85% af de skærme som sælges i dag er LCD.

Hvad hedder de nye teknologier som "starter ved 50" ??  

Link fra flatpanels.dk omkring de nye panelteknologier, her er det største de hidtil har fremvist en 27" skærm http://www.flatpanels.dk/artikel.php?subaction=showfull& id=1176847260&archive=&start_from=&

Flere plasmafabrikanter er eftersigende på vej med 32" plasmaskærme (bla. LG)

Det er rigtigt det er kulsort. Fra de amerikanske sider stod bl.a. at de som burde levere HD programmerne "af forskellige grund undlod samme levering".

I forbindelse med Antenneforeningen Århus og hvad folk har af ønske programmer, her fortæller min krystalkugle tingene kun vil gå i forkerte retninger. Det (er) ligefør samme antenneforening bryster sig over der ikke er ønsker herom.

Glemte jeg skrive problemerne med PLADS, er det rigtigt at Sverige slukker sine analoge sendere? Så er der jo plads her til HDTV, som tætboende danskere vel kan opleve!

Og det er DET jeg synes er SYND for Fladskærms folket, altså manglende interesse fra Antenneforeningernes side. De skriver der er "mulighed", men samme foreninger er vel også "låst fast" i forhold til hvad Folketinget bestemmer.