Codec til AAC lyd i 5.1 fra DR

Branchekender skrev: Nej, det er forkert. Det virker fint - prøv selv dette klip på dit TV/surroundanlæg: http://www.youtube.com/watch?v=cj90JDVG4tc

Ja, 'DPL II' KAN lyde godt(som dit eksempel viser), men det er desværre bare sjældent tilfældet når det gælder film/serier på TV - her lyder den originale diskrete 5.1 lyd langt bedre.

Radiomanden skrev: Den film der lige nu er på TV2 sendes med DD2.0, selv om den er markeret med deres "Surround" symbol ((S)).

Jeg kan kun modtage TV2 HD i diskret 5.1 (DD5.1) på BoxerTv - selvom selve lyden ikke har noget med diskret 5.1 surround at gøre.

filmfreak skrev: Branchekender skrev: Nej, det er forkert. Det virker fint - prøv selv dette klip på dit TV/surroundanlæg: http://www.youtube.com/watch?v=cj90JDVG4tc Ja, 'DPL II' KAN lyde godt(som dit eksempel viser), men det er desværre bare sjældent tilfældet når det gælder film/serier på TV - her lyder den originale diskrete 5.1 lyd langt bedre.

Og det var sådan set også min pointe. Folk skal blot lade være med at sprede løgn og latin omkring PLII.

Dolby Prologic II er et fint surroundformat, der sagtens kan levere gode surroundeffekter, selvom Dolby Digital, DTS eller whatever nyere formater er langt bedre.

Jeg ved faktisk ikke, hvorfor du mener, at desværre bare sjældent tilfældet, når det gælder film/serier på TV. Jeg har rippet de fleste af mine DVD'er, og på de fleste har jeg valgt at lave et PLII lydspor udfra Dolby Digital, for at gøre filerne så kompatible med så mange afspillere som muligt. PLII lydsporet er ganske fint på de film jeg selv encoder.

Branchekender skrev: Jeg ved faktisk ikke, hvorfor du mener, at desværre bare sjældent tilfældet, når det gælder film/serier på TV. Jeg har rippet de fleste af mine DVD'er, og på de fleste har jeg valgt at lave et PLII lydspor udfra Dolby Digital, for at gøre filerne så kompatible med så mange afspillere som muligt. PLII lydsporet er ganske fint på de film jeg selv encoder.

 

Kandersen skrev: Som skrevet i en anden tråd, så burde det slet ikke være tilladt at sammenligne stereo surround kodning (DPLII) og diskret lyd.

Selvfølgelig burde det være tilladt, det kommer vel an på hvilke parametre man sammenligner.
Men ingen burde være i tvivl om diskret surrounds TEORETISKE overlegenhed hvad angår samlet lydkvalitet.

Kandersen skrev: De der forsøger at sige det er det samme, de har, efter min mening, ikke forstået fordelene ved den diskrete lyd.

Enig, håber da ikke at der er nogen der siger dette.

Kandersen skrev: man kan aldrig gøre DPLII lig med eller bedre end det diskrete lydspor.

Det går ellers fint for TV2 hver aften. Her formår man at smadre den diskrete center ud i begge fronter.
Igen, det kommer an hvordan man bruger det.

Kandersen skrev: Alene den detalje gør, at man altid bør foretrække diskret lyd.

Ja, hvis man er til praktisk kanalseparation på mindre end 12dB, så er jeg ikke uenig.
Men hvis man er til optimal lyd, så er det i min verden, til en hver tid ørerne der skal afgøre hvilket lydspor man vælger.

Kandersen skrev: Man kan godt gøre det diskret lydspor lige så dårlig som DPLII.

Dem som siger at PLII er DÅRLIGT, har efter min mening ikke forstået hvad hvad PLII egentligt er.
Dem som siger at PLII, i forhold til diskret 5.1, er et teoretisk mindre godt surround format, har efter min mening fat i noget.
Men dårligt, synes jeg er et alt for negativt klingende ord at sætte på PLII.

Og så lige en detalje:
Nogle deltagere i disse debatter, har på deres fine surroundanlæg, i flere år faktisk lyttet på et middelmådigt upmix fra stereosporet i den diskrete 5.1 lyd på DR.
Og de vil til deres dages ende, påstå at det lød bedre end PLII udgaven. Bare fordi det var diskret lyd.
Det er her jeg henviser til placebo effekten, og appellerer til at man lytter med ørerne, og ikke med øjnene eller sine forudindtagede meninger om teknikken bag.

HeartWare skrev: Boxer TV sender ikke i DD - de sender i HE-AAC. Hvis din receiver angiver DD, så er det fordi din modtager-box konverterer fra HE-AAC til DD.

Hvis jeg ikke tager helt fejl er HE-AAC en MPEG 4 audio profil. Dolby pulse kan encode/decode dette format, men om det er det der gør det kommer ud som DD ved jeg ikke.

QUOTE=Kandersen]
Man kan godt gøre det diskret lydspor lige så dårlig som DPLII. Men man kan aldrig gøre DPLII lig med eller bedre end det diskrete lydspor. Alene den detalje gør, at man altid bør foretrække diskret lyd.