Coax eller Optisk?

Ken_T skrev: Man kunne m�ske forstille sig at der kunne v�re forskel i de kredsl�b der overs�tter et digitalt signal fra henholdsvist et lyslederkabel contra et kabel til spdif til analogt. Det er m�ske ikke helt ut�nkeligt at en produksent kunne finde p� at g�re en forskel et sted, det ser man faktisk i visse sammenh�ng. Man prioriterer visse indgange og g�r ikke s� meget ud af andre.

Jo da, men igen, det er digitalt.
Det er jo netop det der er smart når det er digitalt, ingen fejl.
Forstil dig hvad der ville ske, hvis der var bit fejl i din computer!!
Hvordan tror du så dine programmer ville køre.

Ken_T skrev: Det kunne godt ske. Det ville jeg da ikke helt udelukke. Tag fx en VGA indgang p� et fladsk�rms Tv, det kan v�re lavet rigtig sl�set s� resultatet af den vej er d�rligt. Nu er det godt nok analogt, men det er ogs� kun et eksempel.

Netop, det er analogt, derfor ikke fejlfrit.
Dette undgår man jo netop når det er digitalt.

Ken_T skrev: Men jeg syntes ikke man kan snakke om l�gn i denne her forbindelse, det skulle da v�re en fabrikant, der ville s�lge et dyrt kabel af en slags sk�nt han vidste at det ikke havde nogen effekt, men ellers er det jo under alle omst�ndigheder et udtryk for den subjektive oplevelse man har og det er jo ikke en "l�gn" man giver udtryk for. Det er for st�rkt at sige. Det er jo en indre overbevisning, men ikke en l�gn, heller ikke hvis det ikke skulle v�re sandt. En l�gn er det f�rst, hvis man sikkert ved, at det ikke er rigtigt.

Du tror altså ikke på der findes fusker og løgner, som prøver at sælge fuskerting for at tjene nemme penge, HMMMMMM
Kan jo bare f.eks. prøve at kigge på Panasonic DVD-optager.
Citat fra Panasonic:
DMR-EH57 konverterer standard videosignaler fra almindelige TV-programmer, DVD'er eller sin egen harddisk til HD signaler i 1080p kvalitet. Konverteringsprocessen øger billedinformationen med op til 5 x, så du får et meget skarpt og finkornet billede. Perfekt til alle HD Ready produkter og Full HD skærme.

Hvis ikke dette er en løgn, så ved jeg ikke.
Os der ved noget om det, vil sikkert bare kalde det salgsgas.
Folk der ikke kender til teknikken, vil tro at den den afspiller ægte HD.
Jeg kalder det løgn og svindel

musicus:

Jeg har prøvet at komme dig i møde ved at henvise til at det kunne være de kredsløb der er i din forstærker der kunne gøre forskellen, prøv at læse igen hvad jeg skrev. Desuden at man ikke kan snakke om løgn i dit tilfælde, uanset om det kun er noget du oplever. (læs det igen!)

---

Axlon du skriver:  "Du tror altså ikke på der findes fusker og løgner, som prøver at sælge fuskerting for at tjene nemme penge, HMMMMMM"

Det er ikke hvad jeg siger. Jeg sagde "løgn i denne her forbindelse, det skulle da være en fabrikant, der ville sælge et dyrt kabel af en slags skønt han vidste at det ikke havde nogen effekt"

Ikke? noget helt andet og det modsatte af det du får det til.

 

Ja, man kan let lade sig snyde. 

Men faktisk  kan det godt være de  DAC (D/A convertere) der findes i Sir_Golf_Alots forstærker der laver forskellen, hvis der er flere en en. De behøver ikke at være ens til de 2 digitale indgange. Og det ville derfor lyde forskelligt.

Jeg tror faktisk at han hører en forskel af den grund og fordi han siger det. Men igen, det er så ikke kablet som sådan.




Redigeret af Ken_T - 08-Maj-2007 kl. 17:29

Ja, ok.

Jeg læste et blad med en artikel fra tidligere i HF-FI verdenens barndom, hvor danske distributører af  HI-FI forstærkere  var blevet træt af anmelderne i diverse HI-FI blade. Det var helt fantastisk hvad anmeldere  kunne lytte sig frem til, af forskelle og der manglede bestemt ikke beskrivelser af de forskelligheder der var.

Distributørene (danske) påstod på deres side at der ingen forskel var, når man altså talte om de bedste HI-FI stereo forstærkere. Så lavede de  et træf med anmelderne og placerede alle forstærkere (6 stk) bag et gardin, ens forbundet og med samme volume.

Så blev der spillet alle typer musik og der kunne konstateres nogen forskel. Det lykkedes ikke, når anmelderne ikke kunne se hvad der var hvad. Ja, der var en de kunne udskille, det viste sig at være sus fra en forbindelse. Da det blev rettet kunne de ikke længere.

Nu nu mener jeg nu nok der er forskel på forstærkere, i hvertfald de der efterhånden er kommet frem, men det kunne altså ikke høres der, selv om anmelderne beskrev samme produkter som meget forskellige i deres respektive blade. Deres artikler baserede sig altså på noget de syntes at høre, når de kun skulle bedømme en bestemt forstærker og sammenligne den med hvad de syntes at kunne huske fra tidligere.

Jamen så holdt de vel også op med de der beskrivelser? Nej, de skulle jo leve af noget, ikke?