Coax eller Optisk?

Jeg har selv hjemme prøvet med hhv coax og lysleder og jeg må tilstå, at jeg ingen forskel kunne høre overhovedet.
Nu er det jo også et digitalt signal for begge og ikke analog, hvor tab i ledninger betyder en hel del.
jeg købte nogle OFC-kabler i den lokale hifi-pusher i en anstændig kvalivare.

Så vidt jeg ved er optisk hurtigst af de 2 kabler til at overføre, men til gengæld er coax bedre skærmet. Så hvis der er problemer med støj, ja så må det være coax ellers optisk.

 

Og da det jo er digitalt, så bliver der heller ikke samlet noget støj op i et coax-kabel.

Jeg foretrækker helt klart coax, af en grund.
Det kabel kan man nemlig selv lave (75R coax kabel+stik).

Det er jo tal der overføres, 1 og 0.

Hvis der tilføres noget, skal det altså være i form af nogle flere tal? Og hvor er det lige de kommer fra?

Man kan godt forstå at der kan komme fx brum på et analogt kabel, men et digitalt? Det er bare det samme som blev sendt.

Og det forandres ikke lige meget hvordan ,hvis det ellers når frem. Om det er toslink eller coax fra spdif, det er ligemeget. Der er i sagens natur ingen forskel hvis det digitale signal modtages. uden at være afbrudt. Men det ville høres som udfald af lyden.

Lad os tage en musik CD. Musikken er på skiven som tal der sendes videre.  Og selv om man sender videre gennem et kabel er det stadig præcist de samme tal der modtages. Det er derfor musikbranchen er bange for digital, det er helt nøjagtig det samme som det oprindelige fordi det er digitalt.

Det er et analogt signal af det samme der kan forringes, men ikke det digitale. Det bliver hverken blødere, mere hårdt eller noget som helst.

Det med at kunne høre forskel, ja, det er måske en stemning. Drik en øl og det lyder måske bedre. Det er subjektivt. Alle kender det.



 

Rent teknisk er der ikke noget forskel på om det er optisk eller coax.
Hvis man kender til teknikken bag, så vil man vide et der ikke er forskel.

Problemet er at der er nogen der bilder andre ind, at der skam er stor forskel, og man derfor skal købe f.eks. et digitalt kabel til flere 100kroner.
Dem der så hopper på denne løgn, bilder så sig selv ind, at de kan høre forskel, og de bilder så andre det ind, som så også hopper på denne løgn igen.
Der er desværre rigtigt meget vudoo omkring HIFI, især med kabler.

Har hørt så tit den med at bassen er mere fast, lyden har en hårdere klang, osv.
Det er rigtigt, at hvis det er analogt, så er der en teoretisk forskel, men når det er digitalt, så kan der ikke være forskel.

Hvis et digitalt kabel er så dårligt, at der kommer støj ind på det, så falder lyden simpelthen ud.

Dem der kan høre forskel på digitale kabler, kan vel deles op i to grupper.
Dem der bilder sig selv ind at de kan høre forskel (sikkert fordi de har brugt en formue på kabler), og så dem der bare af fuld af løgn.

Hvad er forskellen på om jeg morser med en lommelygte eller via en radio f.eks.
Jo når jeg morser med en lygte, så bliver den tekst jeg sender mere kærlig og mere åbent modtaget af modtageren, hvorimod hvis det er over en radio, så bliver teksten mere hadsk modtaget.

Dette er vel endelig en god sammenligning.
Enhver kender teknikken bag morsekoden, og vil vide at dette er noget vrøvl, men det er det HIFI-nørder påstår (undskyld udtrykket).
De er hoppet på løgnen fra de HIFI producenter der laver vooduo udstyr, og de vil ikke indrømme at de har taget fejl, og blevet franaret flere 100 måske 1000kr.
Det de kan høre, kan ikke måles, og det kan heller ikke tjekkes i en blindtest, de har i hvertfald ikke lyst til at udføre den når det kommer til sidst.
Indrømmet, jeg har selv været hoppet i denne løgn, dog med et analogtkabel til 600kr.
Mellemtonen var helt klart mere klar med dette kabel, indtil en kammerat ville lave en blindtest med mig, UPS
Et hjemmelavetkabel til 50kr var lige så godt.

Senere har jeg fået en lang uddannelse inden for elektronik, og bla. lavet at afgangsprojekt med en DAC til en cd-afspiller, derfor vil jeg mene at jeg har et pænt godt kendskab til SPDIF protokollen.

Men hvis du skulle kunne høre forskel, er det jo nemt at måle heldigvis.
Uheldigvis er det HIFI-nørder kan høre, aldrig noget håndgribeligt.
Det er altid noget med at lyden er mere blød mere fyldig osv.
Det er jo fordi, at hvis de påstod noget konkret, så ville man jo bare kunne måle det, næææææ, så er det meget mere smart at påstår at lyden har en hårdere klang, for det kan ikke måles.

Endeligt når det kommer til sidst, så handler dette ikke om teknik, men om religion.
De religiøse (HIFI-nørder) kan høre forskel, hvorimod jeg som ateist (fagmand) ikke kan høre/måle nogen forskel.