Brud af en kopispærring - Lovligt?

Hejsa

Jeg var inde og finde gældende lovgivning "lov om ophavsret" samt en lidt mere populær fortolkning af loven på kulturministeriets hjemmeside.

Jeg må sige der er vel ikke så meget at være i tvivl om, man må fjerne tekniske hindringer (kopi spærring) som hindre en i at se eller høre værket uanset hvilket udstyr man benyttet stationær afspiller eller computer

Det ulovlige opstår, når man opbygger en database indeholdende de DVD, Blu-ray film man har købt og betalt (lånte, lejede film er selvfølgelig skærpende omstændigheder) Årsagen er der her er tale om, at lave en kopi, hvilket i enhver hensende er ulovligt med mindre den organisation som har ophavsretten til værket har givet deres samtykke.

Man kan vel næppe sige filmselskaberne har givet deres samtykke på en DVD eller Blu-Ray film, når man er tvunget til, at læse flere sider trussler om bøde og fængsel såfremt man foretager en ulovlig kopiering  

Hvorfor tror I at der var stratetisk placerede "vagter" under premieren på den nye James Bond film i alle de store biografter verden over.....Ja helt korrekt hindre folk med kamera eller mobil optog hele eller dele af filmen.. Altså igen opretholdelse af "Lov om ophavsret"

Uddrag af den forklaring som ligge på kulturministeriets hjemmeside:

Der er opstået mange myter og misforståelser omkring den nye lov, som er en afspejling af infosoc-direktivet. Derfor understreges følgende:

· De nye regler beskytter alene tekniske foranstaltninger, der har til formål at forhindre eller begrænse ophavsretligt relevante handlinger, navnlig kopiering. Privat fremførelse af et værk er ikke en ophavsretligt relevant handling. Foranstaltninger, der forhindrer eller besværliggør den personlige tilegnelse af et værk – typisk afspilning og afvikling af cd’er, dvd’er osv. i privatsfæren – omfattes dermed ikke af beskyttelsen.

· I det omfang det er nødvendigt at omgå en kode eller kryptering for eksempelvis at kunne se en dvd-film eller lytte til en musik-cd eller netradio i privatsfæren, vil dette ikke være omfattet af forbuddet. En privatperson, der fx har erhvervet en dvd-film, som ikke kan afspilles på open source-softwaresystemet Linux (men alene på fx Microsofts styresystem), vil efter de nye regler ikke blive forhindret i at bryde koden i det omfang, dette er nødvendigt for at kunne afspille filmen, herunder fordi vedkommende i sin computer ikke har Microsofts styresystem. Den ændrede ophavsretslov medfører heller ikke et forbud mod at bryde dvd-regionskoder. Det vil derimod ikke være tilladt at bryde en kopispærring med henblik på fremstilling af en kopi af dvd-filmen.

· Det er således op til rettighedshaverne at sørge for, at kopisikrede cd’er og dvd’er også kan afspilles på fx Linux, og på den måde forhindre, at forbrugerne må omgå koden for at kunne afspille musikken eller filmen på deres Linux-software.

· Hvis fx en cd med kopispærring ikke kan afspilles på en cd-afspiller, er der tale om en mangel ved det pågældende produkt, og man kan kræve at få varen byttet. Her er det reglerne i købeloven, der gælder. Ophavsretsloven har intet med en sådan situation at gøre.

PS: Ovenstående er også årsagen til af ledelsen på Reordere.dk tager stærk afstand til udveksling af viden omhandlende hvordan man kan bryde disse tekniske foranstaltninger som skal hindre ulovlig kopiering. Årsagen skyldes at en sådan formidling af viden også er ulovligt og kan i værste fald medføre en retsforfølgelse.

Hej JesperLund

Det er jeg helt med på men såfremt du læser denne tråd bliver der altså talt om databaser som inderholder hele samlinger af DVD og Blu-ray film hvilket er ulovlig både i henhold til såvel dansk som EU lovgivning. 

Problemet opstår først når eller anden bliver anklaget for ulovlig kopieringen af enten DVD eller Blu-ray film ( og ja det skal nok have en vist omfang og man har tjent penge på sin ulovligheder osv.)

Såfremt vedkommende under en retssag kan sandsynligøre at denne viden er opnået gennem hans medlemskab af Recordere.dk eller folk fra bla. antipirat gruppen der i skjulte læser os over skulderen....Så kan den gode redaktør, godt få lidt problemer med at forsvarer dette gode forrums hensigter....

Hej JesperLund

Nu er du netop som jeg ser det, inde ved sagens kerne. Du mener ikke at "Lov om ophavsret" er tidsvarende i forhold til den teknologisk udvikling osv. hvilket mange i folketinget måske også gerne vil give dig ret i, men "desværre" er vores samfund skruet sådan sammen at en lov gælder indtil den enten er afskaffet eller revideret. 

På samme måde som dengang alle kørte 130 km på motorvejen på trods af loven sagde max 110 km....Jeg må sige det blev sgu til et par fartbøder på trods af jeg måske fandt min kørsel helt forsvarlig.....

Jeg tror du er lidt blind og måske lidt naiv når det gælder forholdet vedr. antipirat gruppens arbejde....der er jo ingen som vil betale omkostninger i en virksomhed, uden der kommer nogen resultater af dens aktiviteter.

Hej JeperLund

Jeg mener du normalt er en fornuftig mand......Det kan da ikke være så svært at fatte hvem der poster penge i AGP det er selvfølgelig de organisationer som har ophavsretten, idet de taber penge på pirat kopiering, på nøjagtig samme måde som den der får installeret en tyverialam på hans hus.

Hej JesperLund

Jeg tror jeg stopper min debat med dig her for jeg tror godt du ved hvad er lovlig (at se) og ulovligt (ligge kopi på andet medie)......

Jeg forstår ikke helt din kommentar om at gud må forbyde at I skal købe flere film ??? ( husk at lagere film på egen harddisk som er lånt eller lejet er skærpende omstændigheder i henhold til "Lov om ophavsret") minium 3 years in striped jumpsuit as chain-gang inmate cleaning city roads 

Pas på dig selv der ude !!!