Brud af en kopispærring - Lovligt?

Pizzabager skrev: Der må ikke bryde kopi spærringen, medmindre det er fordi MEDIET ikke kan afspilles i en afspiller. Det synes jeg er rimelig klart, derfor må man naturligvis ikke KOPIERE mediet til en anden afspiller for at afspille det der..

Jeg ser ikke nogen definition af en afspiller i ophavsretsloven. Der tales om handlinger: kopiering som er reguleret af loven og afspilning i privatafæren som ikke er reguleret af loven.

Lad os sige at jeg har to programmer

  - decss som kan læse en DVD, fjerne CSS og outputte en ISO eller MPEG PS/VOB uden CSS
  - dvdplay som kan afspille en ISO/VOB uden CSS

Hvis begge programmer afvikles på samme maskine med et DVD drev, kunne man pipe output fra decss videre til dvdplay (ala: decss <..> | dvdplay), og funktionen vil være den samme som at bruge PowerDVD til afspilning på Windoze. Vi afspiller en DVD og der skabes højest en temporær kopi via pipe funktionen. En sådan arbejdsdeling vil der ofte være på en Linux maskine.

Men hvorfor skal det være samme maskine? Hvorfor kunne decss og dvdplay ikke kommunikere på tværs af to maskiner via dit LAN? Der er stadig tale om afspilning uden at der skabes andet end temporære kopier (kopier betyder også kopier i RAM, så det er umuligt at undgå kopiering, selv hvis alle processer kører på samme maskine).

Som jeg skrev bliver det grumset når folk laver en fuldstændig kopi først, og derefter afspiller den. Men jeg kan ikke se at det nødvendigvis afviger fra en temporær kopi (en pipe funktion kan implementeres på mange måder, og en DVD afspiller/software kunne have 10 GB RAM så hele filmen kan være der).

Derudover er det meningsløst at blive ved med at diskutere dette, herunder at skrige ulovligt og råbe på APG eller PET hver gang nogen taler om deres mediecentre. Der kommer aldrig nogen domstolsafgørelse alene om dette...

Grunden til man må fjerne kopisikringen fra en DVD ved brug af Linux, er at man har en afspiller til DVD'er i maskinen (DVD drevet) og kopisikringen forhindrer afspilning via Linux.

Når jeg sætter en original Blu-ray i drevet tilknyttet TViX'en, så kan jeg se træ struktiren, men jeg kan ikke afspille data filerne pga. kopi beskyttelsen.

Nu hvor jeg har en et Blu-ray drev tilknyttet TViX - betyder det at jeg må fjerne DRM'en nu?

Svagheden i din juridiske teori er hvordan AVCHD discen er skabt. Medmindre det er noget hjemmeoptagelse, vil AVCHD discen være lavet ved et kopiere en BD-ROM med AACS, altså omgå en effektiv teknisk foranstaltning for at lave en kopi.

Men kan TviX'en ikke mounte et BD drev som kører på en anden maskine via SMB? Den anden maskine kunne køre AnyDVD, hvorefter computeren/serveren vil se en Blu-Ray disc uden AACS (BDMV uden AACS på en BD+R da BDMV uden AACS på ROM ikke eksisterer).

Hovhov.. Det er ikke min teori.. Jeg spørger bare fordi jeg ikke syntes loven giver mening