recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Bombe under branchen ! ?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketBombe under branchen ! ?

 Besvar Besvar Side  <12345 31>
Forfatter
Besked
hyldig87 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 01-April-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 473
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:11
Det er fanme langt ude! Jo jeg kan da godt føle lidt med Hr. & Fru. Jensen der har købt TV med MPEG-2 efter MPEG-4 var vedtaget. DÅrlig service.
Men det vil så sige at ALLE der har købt TV med MPEG-2 siden januar 2008, hvor det ikke står direkte på kvitteringen at de er blevet oplyst om det ikke kan modtage MPEG-4 kan klage nu og regne med en refundering af 500kr.
Jeg sys fanme den er helt gal!

Nogen der ved om denne sag rygere videre for en dømmende magt, eller har butikken tænkt sig at følge forbrugerklagenævnet.
Det kunne jo være interessant at se den oppe et sted hvor det ikke hedder sig at "forbrugeren har altid ret", som der tydeligt gør sig gældende fra forbrugerklagenævnet i den pågældende sag.
Påstand mod påstand, og der er vidst ingen tvivl om hvilken side forbrugerklagenævnet har taget her...

EDIT: Mon man skulle prøve en klage over at grafikkortet i min bærbare ikke understøtter Directx bla bla bla, og derfor ikke er fremtidssikret nok?


Redigeret af hyldig87 - 03-December-2009 kl. 19:19
Til top
Radiomanden Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:16
 Ja, den er helt gal, TVet er jo ikke ubrugeligt, man knalder en box på og kører videre, den er billigere end et nyt TV, penge sparet. Der er jo ingen der ved om det TV der kæbes i dag overhovedet kan bruges om 2 år. Der kan og vil komme ny teknologi, som sikkert så vil blive anvendt hurtigst muligt. Så skal der købes nyt TV igen, nej, igen box på så kører vi videre.
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
Til top
reslfj Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 14-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2247
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:19
Oprindeligt skrevet af hyldig87 hyldig87 skrev:

Det er fanme langt ude! Jo jeg kan da godt føle lidt med Hr. & Fru. Jensen der har købt TV med MPEG-2 efter MPEG-4 var vedtaget. DÅrlig service.
Men det vil så sige at ALLE der har købt TV med MPEG-2 siden januar 2008, .... Jeg sys fanme den er helt gal!
Men det var helt og fuldt vedtaget måneder før januar 2008, at det skulle være MPEG-4 - det var kun  de endelige parametre og især test af modtagere, der manglede. (se mit indlæg ovenfor).
 
Lars  Smile


Redigeret af reslfj - 03-December-2009 kl. 19:35
Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.
Til top
Bruger udmeldt 38 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:19
Ja, og skal alle de som de seneste to år har købt radioer (transistor, receiver, tuner) så også have afslag, eftersom der lukkes for det analoge FM-signal i 2015??
 
M.v.h.
Til top
hyldig87 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger
Avatar

Oprettet: 01-April-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 473
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:21
Oprindeligt skrevet af reslfj reslfj skrev:

Oprindeligt skrevet af hyldig87 hyldig87 skrev:

Det er fanme langt ude! Jo jeg kan da godt føle lidt med Hr. & Fru. Jensen der har købt TV med MPEG-2 efter MPEG-4 var vedtaget. DÅrlig service.
Men det vil så sige at ALLE der har købt TV med MPEG-2 siden januar 2008, .... Jeg sys fanme den er helt gal!
Men det var helt og fuldt vedtage måneder før januar 2008 at det skulle være MPEG-4 - det var kun  de endelige parametre og især test af modtagere, der manglede. (se mit indlæg ovenfor).
 
Lars  Smile

ja det gør jo så bare situationen endnu værre, så kan folk der har købt TV endnu tidligere os klage...
Til top
Bruger udmeldt 38 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 21-Maj-2006
Status: Offline
Point: 5
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:22
Oprindeligt skrevet af reslfj reslfj skrev:

Men det var helt og fuldt vedtage måneder før januar 2008 at det skulle være MPEG-4 - det var kun  de endelige parametre og især test af modtagere, der manglede. (se mit indlæg ovenfor).
 
Lars  Smile
 
Eftersom de endelige parametre og godkendelse ikke var på plads, kan man ikke bruge det til en skid, eftersom tingene sagtens kan ændre sig - det er før set. Derudover går der alligevel noget tid, inden info når hele vejen ud i branchen, og hele vejen ned gennem hirakiet hos div. forhandlere...
Min holdning er stadig at man som forbruger har bare en my af ansvar, for at orientere sig for, hvad der sker i samfundet...
 
M.v.h.
Til top
Fnulder Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 28-September-2008
Status: Offline
Point: 503
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:22
Oprindeligt skrevet af reslfj reslfj skrev:

Oprindeligt skrevet af hyldig87 hyldig87 skrev:

Det er fanme langt ude! Jo jeg kan da godt føle lidt med Hr. & Fru. Jensen der har købt TV med MPEG-2 efter MPEG-4 var vedtaget. DÅrlig service.
Men det vil så sige at ALLE der har købt TV med MPEG-2 siden januar 2008, .... Jeg sys fanme den er helt gal!
Men det var helt og fuldt vedtage måneder før januar 2008 at det skulle være MPEG-4 - det var kun  de endelige parametre og især test af modtagere, der manglede. (se mit indlæg ovenfor).
 
Lars  Smile
Det var først omkring sommer 08 at Boxer officelt blev gatekeeper i DK, og nogle måneder senere at de første officelt understøttede TV blev mærket. Det vil være forkert at sige til forbrugerene at de TV man solgte før sommeren også ville virke til det MEPG4 vi har i dag. 
Til top
Brixen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 19-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 6693
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:29
Venlig hilsen
KB
Til top
askov Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 25-Juni-2008
Status: Offline
Point: 121
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:33
Det er jo til grin....Hvad med bil forhandlerne som har solgt diesel biler uden partikelfilter ? og ikke har informeret, hvor ejeren nu skal til at betale 1000 kr ekstra om året i strafafgift ? man kan jo blive ved, det stopper aldrig...
Til top
reslfj Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 14-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2247
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:50
Oprindeligt skrevet af Fnulder Fnulder skrev:

Oprindeligt skrevet af reslfj reslfj skrev:

Oprindeligt skrevet af hyldig87 hyldig87 skrev:

Det er fanme langt ude! Jo jeg kan da godt føle lidt med Hr. & Fru. Jensen der har købt TV med MPEG-2 efter MPEG-4 var vedtaget. DÅrlig service.
Men det vil så sige at ALLE der har købt TV med MPEG-2 siden januar 2008, .... Jeg sys fanme den er helt gal!
Men det var helt og fuldt vedtage måneder før januar 2008 at det skulle være MPEG-4 - det var kun  de endelige parametre og især test af modtagere, der manglede. (se mit indlæg ovenfor).
 
Lars  Smile
Det var først omkring sommer 08 at Boxer officelt blev gatekeeper i DK, og nogle måneder senere at de første officelt understøttede TV blev mærket. Det vil være forkert at sige til forbrugerene at de TV man solgte før sommeren også ville virke til det MEPG4 vi har i dag. 
 
Det var nu i foråret 2008, men man vidste med 100% sikkerhed - det stod i bekendtgørelsen (og udbuddet, som jeg citerede tidligere her i strengen) - at det blev MPEG-4. 
 
Jeg forstår,  at  forretningerne ikke ønskede at fraråde et køb, men  det er og skal være deres eget  problem.
Man vidste meget om hvad der med sikkerhed IKKE var godt, men kunne nok ikke med samme sikkerhed anvise fremtidssikrede produkter.
 
Lars  Smile      
 
PS!  Og Radiomand - det drejer sig slet ikke om hvordan og hvor let det kan udbedres - det handler om, at loven/reglerne  skal sikre,  at forretninger ikke oversælger - og at forretninger  er/skal være de vidende og tale sandt. 
Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.
Til top
Radiomanden Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:58
 
 Dem i butikkerne skal være de vidende og tale sandt, det ved vi jo fra mange tilfælde langt fra er rigtigt, man spørger i øst og der svares i vest. Kvalificerede folk bag disken, så vil det hjælpe, indtil da må man langt hen af vejen hjælpe sig selv.
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
Til top
reslfj Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 14-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2247
Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-December-2009 kl. 19:58
Oprindeligt skrevet af Brixen Brixen skrev:

Fin artikel her på recordere (juni 2007)
http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=1249&zoneid=3


 
Hvilket erstatningskrav kan der mon rejses mod recordere.dk  udfra den meget skråsikre omtale af det ubrugelige Neotion kort?  
 
Men artiklen og Ekstrabladets forside er et klart eksempel på, at alle i branchen burde vide om MPEG og holde denne viden opdateret - lige siden sommeren 2007.
 
Lars Smile


Redigeret af reslfj - 06-December-2009 kl. 17:28
Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12345 31>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu