Billig BluRay afspiller

Jeg tror udmærket godt du ved hvad jeg mener her. Du flueknepper tydeligvis bare fordi du af en eller anden årsag VIL have, at PS3'en skal blive overgået på billedkvalitetssiden.

Hvorfor folk ikke kan acceptere at kvalitet ikke behøver koste en formue, forstår jeg ikke. Ting bliver ikke automatisk bedre af, at de er dyre.

lunddal skrev: Unlad venligst at lægge ord i min mund.

Sjovt, det er den fornemmelse jeg får, når du siger at jeg med min argumentation mener at skalering er slemt*.

lunddal skrev: Du kommer med dine sædvanlige argumenter som fra dig er absolutter, og jeg påpeger et hul i din argumentation.

Når nu PS3'ens 1080p-output er korrekt, så er der jo ikke noget forkert i at konstatere dét, og forklare at man altså ikke kan købe f.eks. en Panasonic BD-afspiller og få bedre billedkvalitet på den måde.

lunddal skrev: Derudover har jeg ikke set hvad Pioneers nye funktion kan gøre, og derfor vil jeg undlade mig at udtale mig positivt eller negativt om den - modsat visse andre.

Det er sjovt så kort hukommelse du har, for det eneste jeg gør her i tråden er at mane til besindelse, og sige 'lad os se hvad der sker', i det indlæg du citerer på anden side i denne tråd. Jeg har ikke på forhånd dømt Pioneers nye afspillere ude, blot nævnt at den slags pilleri ved kilderne, som her angiveligt skulle fjerne banding (hvor meget banding er det lige der er på Blu-ray-film!? ), ofte fører andre negativer med sig, hvilket så vidt jeg ved ikke er usandt. Hvis du er uenig i dét, må du forklare hvorfor. (Ned-) skalering er én ting, der kan udføres så det i praksis ikke skader noget nævneværdigt, men når man begynder at blande større farverum ind i tingene, så er det at det begynder at gå galt, med overstyrede (ukorrekte) farver og andre unoder til følge. Men som sagt; lad os da bare se hvad der sker...


*Skalering skal da i øvrigt helst undgås, men som nævnt kan nedskalering jo oftest foretages så det ikke betyder så meget, som på f.eks. de to tv vi har. Opskalering er en anden sag, som til enhver til vil være skadelig til en vis grad, men det findes der jo både billigere og dyrere løsninger til, så det kan gøres acceptabelt eller sågar godt.

lunddal skrev: Det kan du jo ret beset ikke konstantere (jo, du kan gøre det med nuværende modeller men absolut ikke med kommende, som denne tråd også omhandler).

Jeg kan selvfølgelig ikke gøre andet end at konstatere ud fra hvad man kan købe i dag. Fremtiden kan man ikke så nemt spå om, og en producents produktblad med lovninger om 12-bit farverum der skal forbedre det der ligger på skiven, er altså ikke umiddelbart noget der kan få mig op af stolen. Det lyder som reklameøregas og jeg vil blive overrasket hvis det er andet, men jeg er da åben overfor nye ting, selvfølgelig.

lunddal skrev: Én ting er korrekt ifht. hvad der er på skiven, og en anden ting er et forbedret billede der fjerner de mangler der er i billedet på skiven grundet begrænsninger i formatet.

Jeg har ligegodt aldrig hørt om noget der skulle kunne forbedre det signal der ligger på f.eks. en dvd eller Blu-ray skive. Og her går vi ud fra at dvd'en eller Blu-ray'en er lavet godt, og at det ikke noget der er så dårligt, at simpel DNR ville kunne forbedre slutresultatet. Dvd-afspillere har tonsvis af behandling fordi der skal de-interlaces og i nogle tilfælde skaleres, men det er ikke for at forbedre billedet der ligger på dvd'en, det er for at gøre det nemmere at vise godt på f.eks. displays med 'fixed pixels', som selvfølgelig også er progressive.



Redigeret af Naiera - 28-Maj-2008 kl. 15:51

lunddal skrev: Men du gør det alligevel ved at skrive at det ikke bliver bedre end PS3?

Det er selvfølgelig naturligt at gå ud fra, at det ikke kan blive bedre end korrekt. Da jeg oprindeligt skrev det, havde jeg da også lykkeligt glemt Pioneers nye idé, som du tilsyneladende er stor fan af.

lunddal skrev: Øh, det er jo netop hvad Pioneer mener at kunne, og som du selv siger, så lad os se.

Ja, udover hvad Pioneer påstår selvfølgelig. Men indtil noget som helst er bevist (og dermed altså godkendt af en Joe Kane-agtig ekspert, ikke bare en eller anden tilfældig, altid imponeret anmelder), så forbliver det en påstand.


Redigeret af Naiera - 28-Maj-2008 kl. 17:38

Nej, det er en logisk slutning, eftersom PS3'en har korrekt 1080p-output. Medmindre man vælger at lægge en hel masse i en bestemt producents reklamegøjl, så er det en selvfølge at det ikke bliver bedre end korrekt.


Redigeret af Naiera - 28-Maj-2008 kl. 17:45

I det hele taget i forhold til alle ting i denne verden måske ikke, men i forhold til video-ouput fra en Blu-ray-afspiller, så er det.