recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Recordere, afspillere og foto > Blu-ray afspillere
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Bedste Blu-ray afspiller
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketBedste Blu-ray afspiller

 Besvar Besvar Side  <1 13141516>
Forfatter
Besked
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 02:53
Læs selv på side 10...
Til top
erla Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 10-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 693
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 02:56
Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Oprindeligt skrevet af erla erla skrev:

Hvorfor bliver du ved at blande den ind i billedet? Det er en to år gammel model?

Hvis du undersøgte markedet dengang, hvad kan du så bruge det til idag?



Nu laver du jo bare problemer hvor de ikke er. Det er fuldstændig irrelevant om det er en to år gammel model, og hvilke afspillere der kan eller ikke kan sende 576i ud via HDMI, når man alligevel ikke har et eksternt apparat der kan behandle signalet ordentligt. Hvis du mener at der er tonsvis af afspillere derude der kans ende interlacede SD-signaler ud via HDMI, så er det op til dig at bevise det, selvom det kan være fløjtende ligegyldigt for den overordnede diskussion

Det er da ikke irrelevant, hvis du siger problemet er, at maskinerne ikke kan de-interlace, og jeg siger, at man så kan løse et problem ved at lade en anden enhed de-interlace ?

Så går du så videre, og siger, at der ikke findes enheder videre i kæden, som kan de-interlace for folk - det er ihvertfald sådan jeg forstår ovenstående... så nu er du ikke bar eude efter afspillerne, men alle enheder, både recievere og skærme ?

Det er bare lige for at forstå din argumentation... please correct me if I'm wrong...



Redigeret af erla - 15-Juni-2008 kl. 03:02
Til top
erla Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 10-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 693
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 02:58

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Læs selv på side 10...

Jeg er nok fattesvag - please enlighten me!

Hvad er det lige du mener det har med emnet at gøre ?

Til top
erla Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 10-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 693
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 03:06

Oprindeligt skrevet af Naiera Naiera skrev:

Hvis du mener at der er tonsvis af afspillere derude der kans ende interlacede SD-signaler ud via HDMI, så er det op til dig at bevise det, selvom det kan være fløjtende ligegyldigt for den overordnede diskussion

Skal ovenstående forstås sådan, at du nu ikke bare angriber BD30 / BD50 for ikke at kunne de-interlace korrekt, men også for heller ikke at kunne outputte et interlaced signal korrekt ?

Bare lige for at forstå dig korrekt...

Til top
Warren Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-November-2006
Status: Offline
Point: 791
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 08:22

Naiera eller andre, kender Du/I noget til Pioneer BDP-LX51 ?

Her er USA-modellen, men jeg vil have den danske når den kommer:

http://www.valueelectronics.com/images/Pioneer%2008%20Audio% 20BD%20and%20Display/BDP-51FD.pdf

Vil den være bedre end Pana BD50 til bluray?

Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 10:22
Oprindeligt skrevet af erla erla skrev:

Skal ovenstående forstås sådan, at du nu ikke bare angriber BD30 / BD50 for ikke at kunne de-interlace korrekt, men også for heller ikke at kunne outputte et interlaced signal korrekt?

Bare lige for at forstå dig korrekt...



Nej, det er ikke forstået korrekt...
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12426
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 10:23
Oprindeligt skrevet af Warren Warren skrev:

Vil den være bedre end Pana BD50 til bluray?



Jeg tror den vil være præcis ligeså god som BD50 (og de fleste andre Blu-ray-afspillere derude) til Blu-ray-afspilning. Pioneer mener de har noget der kan gøre det bedre end korrekt 1080p-output, men det skal jeg i hvert fald se før jeg tror på det
Til top
Startrek Se dropdown menu
--
--

Bruger stoppet på recordere.dk

Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 10:43
Pioneer LX70/70A (og vel også den komme ny modeller LX50/LX51), er
kendt for at værre de beste til DVD afspilin, her kan ingen andre Blu-ray
afspille værre med, ville tro at de ny Blu-ray afspille også kan værre med.

Så hvis man har en Denon DVD3910/3930 så glem at om at købe en Blu-ray
afspille under 15k der er beder til DVD afspilin en disse to Denon.
Til top
mgmg Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 18-Oktober-2005
Status: Offline
Point: 1066
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 10:53

Oprindeligt skrevet af erla erla skrev:

Okay - men når nu man ikke har en PS3, så siger det mig jo desværre ikke rigtigt noget om tidspunktet for hvornår det blev forbedret

Heller ikke jeg, men kender du google? April 2007 lader det til.

http://www.joystiq.com/2007/04/19/ps3-firmware-upped-to-1-7- issues-with-playing-ps-classics-on-ps/'

Der burde iøvrigt være en feature i DVE til test af de-interlacing. Kan dog  ikke finde den. Nogen der kan hjælpe?

Kuro
Til top
lunddal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8682
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 11:23
Oprindeligt skrevet af erla erla skrev:

Oprindeligt skrevet af mgmg mgmg skrev:


PS3 fik forbedret DVD afspilningen markant med f/w 1.7.



Okay - men når nu man ikke har en PS3, så siger det mig jo desværre ikke rigtigt noget om tidspunktet for hvornår det blev forbedret


Grunden til at jeg spørger er, at det så vidt jeg er orienteret, er rimelig lang tid siden, og så undrer det mig bare, at der stadig i februar i år bliver refereret til, at PS3 fejler nogle efter sigende evidente tests... men det kan
selvfølgelig være, 1.7 først kom efter februar i år.



Secrets har først for nyligt gentestet PS3 med en nyere firmware og derfor indtil da kommenteret på baggrund af den første test.

De er så allerede bagud igen

Redigeret af lunddal - 15-Juni-2008 kl. 11:28
Til top
Warren Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 09-November-2006
Status: Offline
Point: 791
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 11:44

Oprindeligt skrevet af Startrek Startrek skrev:

Pioneer LX70/70A (og vel også den komme ny modeller LX50/LX51), er
kendt for at værre de beste til DVD afspilin, her kan ingen andre Blu-ray
afspille værre med, ville tro at de ny Blu-ray afspille også kan værre med.

Så hvis man har en Denon DVD3910/3930 så glem at om at købe en Blu-ray
afspille under 15k der er beder til DVD afspilin en disse to Denon.

Hej,

Jeg er super glad for 3930. Den leverer et fremragende DVD-billede på mit Pioneer 508XD. Når jeg engang skal have bluray, er jeg derfor ligeglad med hvor god dvd-siden er i en blurayafspiller.

LX51 bliver nok minimalt dyrere end BD50, så det er ikke den lille prisforskel der skal skilde det ad. Hvis forskellen ikke er den store, så vælger jeg nok LX51, idet designet matcher 508XD .

Der kan vel godt være noget forskel i, hvor gode LX51 henholdsvis BD50 er til 5.1 analog, når jeg nu ikke har HDMI i pre/pro NAD Silverline S170+S250.

Er der iøvrigt noget i vejen for at de 6stk RCA kabler som anvedes, er 3-4m lange? Regner med forrringelsen grundet længden kun vil være teoretisk. Overvejer Supra RCA.

Til top
erla Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 10-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 693
Direkte link til dette indlæg Sendt: 15-Juni-2008 kl. 11:53
Oprindeligt skrevet af lunddal lunddal skrev:

Oprindeligt skrevet af erla erla skrev:

Oprindeligt skrevet af mgmg mgmg skrev:


PS3 fik forbedret DVD afspilningen markant med f/w 1.7.



Okay - men når nu man ikke har en PS3, så siger det mig jo desværre ikke rigtigt noget om tidspunktet for hvornår det blev forbedret


Grunden til at jeg spørger er, at det så vidt jeg er orienteret, er rimelig lang tid siden, og så undrer det mig bare, at der stadig i februar i år bliver refereret til, at PS3 fejler nogle efter sigende evidente tests... men det kan
selvfølgelig være, 1.7 først kom efter februar i år.



Secrets har først for nyligt gentestet PS3 med en nyere firmware og derfor indtil da kommenteret på baggrund af den første test.

De er så allerede bagud igen

Okay - firmware 1.8 testet februar 2008:

"The Sony PS3 continues to have extremely poor results in our SD DVD tests. The fact of the matter is, it just cannot lock onto a high resolution test pattern for any of our cadence tests. This is worse performance than we see with even sub-$50 players at your local big box store. One could argue that the player will probably do just fine with real world content since it probably doesn’t have as high detail as our test patterns, but I think that argument would mainly come from those trying to justify their purchase. If I can get nearly every DVD player out there to pass these tests, why won’t this one?"

Så det er altså først for ganske nylig, PS3 er blevet hæderlig som DVD afspiller, med endnu nyere firmware end 1.8 ?

Eller har folk været tilfredse med den, siden firmware 1.7 ?

Stiller testen for høje/urealistiske krav ?

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1 13141516>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu