AREADVD sammenligner Blu Ray

Hother skrev: Okay - jeg er ikke altid enige i deres konklusioner på dette og hint anlæg. Men min gennemgående opfattelse er, at de er rimelige omhyggelige i de fleste af tilfældende.

Tja... Hvad er "omhyggeligt"? Det er _omfattende_, men når man udelukkende omtaler billedkvalitet ud fra subjektive bedømmelser af nogle film, uden at forholde sig til om afspillerne f.eks. leverer BTB/WTW osv, så ved jeg ikke om jeg vil kalde det omhyggeligt. Jeg vil hellere sige at de skriver nogle omfattende, men overfladiske tests, jeg synes ikke de er omhyggelige. Eksempelvis sidder jeg lige og læser testen af Denon's DVD-2500BT (ikke sammenligningen, men den individuelle test). Hvorfor har man ikke med et eneste ord nævnt 576i output ved DVD-skiver? Afspilleren er designet til at fungere som løbeværk, med ekstern skalering. Derfor er det jo fint nok at teste scaleren alligevel, men det er vel ikke det væsentlige? Derudover er hele afsnittet om afspillerens video-EQ lige til at kaste op over, og beviser med al tydelighed at hvor omfattende/omhyggelige man end kan synes de er, så er og bliver det subjektive bedømmelser, fra folk der ikke har forståelse for hvordan billedgengivelse basalt set fungerer.

Jeg synes med andre ord ikke at en anmeldelse automatisk bliver mere omhyggelig, fordi man skriver dobbelt så mange ord.

Hother skrev: Jo Otto, og så er vi tilbage til det gamle emne, hvem er anmeldelserne skrevet til?

...og de gamle argumenter, uanset målgruppen er det ikke i orden at fremhæve forskelle der fysisk ikke kan lade sig gøre, eller konstant at fremhæve sort-niveau som en af de væsentlige forskelle mellem  afspillerne, når sort-niveauet afgøres af kalibreringen, og ikke kvaliteten af afspilleren. Man kan godt teste apparaterne på et sagligt grundlag, men beskrive resultaterne på en uteknisk og letforståelig måde. Hvorfor er det at når man definerer målgruppen som den teknisk ukyndige, almindelige forbruger, så skal det partout være en teknisk ukyndig almindelig forbruger der laver anmeldelsen?

Hother skrev: Er anmeldelserne skrevet til fagfolk, eller er anmeldelserne skrevet til  - skal vi sige - de lidt mere erfarne forbrugere. Ud fra anmeldelsen af Denon BD-afspilleren vil jeg som forbruger få et rimeligt indblik i hvad jeg kan forvente mig, hvis jeg køber afspilleren. Det virker på mig som om, at elektronik - AV faget mangler et medie, hvor I kan få dækket jeres behov for "dybdeborende" teknik. Eller?

Næh, det medie har vi sådan set fint dækket i Widescreen Review og til dels Hometheaterhifi.com. Man kunne dog godt efterlyse et europæisk ét af slagsen. Jeg efterlyser ikke anmeldelser rettet imod teknisk kyndige, jeg efterlyser teknisk kyndige anmeldelser rettet imod almindelige forbrugere. Bare fordi man ikke forstår alle de tekniske begreber, har man da stadig ret til at få serveret anmeldelser der giver et retvisende billede af produkternes ydelse? Der er jo ikke noget i vejen for at skrive "gengivelsen af sort er mangelfuld", hvis dét man rent faktisk mener er at afspilleren ikke gengiver BTB korrekt, eller noget i den stil. Det er bare ikke dét AreaDVD gør. De kigger lidt på nogle film, og konkluderer ud fra dét hvad de synes om afspilleren. Det ville være okay hvis deres subjektive erfaringer så var konsistente, men det eneste der er konsistent ved deres anmeldelser er at jo dyrere produktet er, jo mere ros får det.

Man kan med andre ord sagtens foretage nogle objektive bedømmelser af udstyrets kvalitet, og have objektive referencer for hvad der er bedst, samtidig med at man beskriver produktets ydelse på en letforståelig måde. Der er ingen der siger at man absolut skal præsentere læseren for gamma-kurver, CIE-charts osv, bare fordi man har brugt dem som redskab til at bedømme produktets kvalitet. Det er i virkeligheden dét der gør forskellen på en god og en dårlig skribent, den gode skribent forstår at læseren ikke behøver at blive præsenteret for samtlige informationer  som han har opsnust under testen, bare essensen fremstår korrekt i beskrivelsen.

EDIT: Enhver anmelder eller skribent i denne her branche, også fritids-anmeldere, bør iøvrigt være indehaver af et abonnement på Widescreen Review.

AV Precision skrev: Jeg skal måske lige understrege at jeg ikke nødvendigvis mener konklusionerne i pågældende artikel er forkerte (jeg har som sagt ikke læst artiklen færdig), men deres argumenter er utroværdige.

Kan man så dermed konkludere at du ikke mener Denon DVD-2500BT er markedets bedste Blu-Ray afspiller?

Eller mener du at den er markedets bedste afspiller, såfremt man ikke bruger dens egen scaler?

Hother skrev: Jo - men nu er det jo sådan, normalt altså, at Denon laver nogle ret så stabile og velfungerende afspillere.

Som sagt, jeg betvivler overhovedet ikke at pågældende Denon er en god afspiller, tværtimod så gætter jeg på at det er en af de bedste overhovedet. Jeg påpeger bare at deres argument for at sige det er tegn på at de ikke ved hvad de taler om. Talemåden "selv en blind høne kan finde et korn" har næppe fundet bedre plads end her. Bare fordi man leger "flaskehalsen peger på" når man skal udpege vinderen, kan det jo godt være den rigtige vinder.