Ameldelse af 4 receiver 08-12-08

Glennda skrev: Testen kan faktisk kun bruges til at læses :-) Den bliver jo ikke underbygget med mållinger af og grafer som kunne bevise at de omtalte lydforskelle er korrekte.

Vi er grundlæggende enige

Hvad der høres og hvad der måles er dog ofte meget lang fra hinanden, vienna accoustics måler af h til, men mange er meget glade for lyden alligevel (på samme måde som den forvrængning en rørforstærker laver opfattes "harmonisk" af det menneskelige øre, men rent målemæssigt er en katastrofe)

Det er meget ofte set at meget dåle målinger ikke nødvendigvis understøttes af en konklusion om at produktet lyder dårligt. i nogle tilfælde er det fordi at anmelderen kan lide den farvning der forekommer, i andre tilfælde er det måske fordi man bevidst vælger at ignorerer det.

det er med hifi anmeldere som med musik anmeldere, man skal kende dem og deres referencer for at få noget ud af det.

Keith Howard skriver i min verden meget formelt, og forsøger at holde tingene objektivt, jeg ville gerne lytte til de ting han anbefaler. hans kollega, Ken Kessler, er derimod skudt af på lattergas, og kalder alt til højre og venstre for fantastisk på et niveau hvor man skulle tro at han ingen refernce havde, jeg ville aldrig spilde min tid på et produkt han anbefalede.

og så er vi tilbage ved udgangspunktet, den konkrete test. hvis man kender L&B's anmeldelser, og hører produkterne, så må jeg personligt indrømme at jeg ikke forstår deres begejstring for især det high end grej de anmelder, jeg har meget svært ved at genkende de positive tilkendegivelser ift. mine egne oplevelser med produkterne. så der er i mit tilfælde ikke andet for en at læse det som man læser hensigtserklæringer fra politiske partier, men 5 kg salt ved hånden...