Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12437
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 10:59 |
lahan skrev:
Personligt ville jeg hellere have et Hitachi end panasonic.
Det ville sku være for kedeligt hvis alle kun skulle købe Pioneer og Pana. |
Hvis alle lige pludselig var interesserede i og havde råd til det bedste, så kan jeg da ikke se det ville være så slemt endda. Vi har vel alle kun ét stort TV alligevel, ikk'? Så kan det da være ligemeget om naboen har det samme.
Redigeret af Naiera - 07-December-2006 kl. 11:02
|
 |
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9439
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 11:06 |
Naiera skrev:
lahan skrev:
Personligt ville jeg hellere have et Hitachi end panasonic.
Det ville sku være for kedeligt hvis alle kun skulle købe Pioneer og Pana.
|
Hvis alle lige pludselig var interesserede i og havde råd til det bedste, så kan jeg da ikke se det ville være så slemt endda. Vi har vel alle kun ét stort TV alligevel, ikk'? Så kan det da være ligemeget om naboen har det samme.
|
Synes det ville være enormt kedeligt også for konkurrencen.
Hvis der kun fandtes Pio og Pana, så ville udviklingen da gå i stå. Priserne ville være endnu højere pga manglende konkurrence..
Tænk hvis der kun fandtes 2 biler, En BMW x og en Audi Y.
Næh lad os få en masse nye modeller og mærker på markedet. Desuden så er der virkeligt plads til forbedringer i både Pioneer og Pana.
Redigeret af lahan - 07-December-2006 kl. 11:08
|
 |
baktus
Bruger
Oprettet: 01-November-2005
Status: Offline
Point: 90
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 11:18 |
lrev på jobbet skrev:
baktus skrev:
Nu er der mange herinde der bifalder Pioneer og Panasonics plasmatv, men så er det, at jeg gerne vil vide hvem der kommer ind på 3. pladsen? |
Hej!
Ja-det må klart være HITACHI 9700 modellen....men som sagt:Er det ikke ligegyldigt hvad der er nr.3-hvis nr.2 er billigere??
lrev |
Grunden til jeg spørger er, at jeg synes Pioneers plasma er virkelig fed i designet, men prisen er så 16.000-17.000 kr. for de billigste modeller, mens Panasonic kan fåes for 11.500 kr. Problemet er bare, at jeg bestemt ikke er vild med Panasonics design, og designet betyder for mit vedkommende meget. Derfor kunne det jo være, at man kunne få et næsten lige så godt tv som panasonic, men som designmæssigt ligger i nærheden af Pioneer og prismæssigt i nærheden af Panasonic.
|
 |
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9439
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 11:22 |
Tja du kunne overveje denne 42pf9631 til ca 15k.
Fedt design, ambilight, DVB-T osv. Men måske lidt for dyrt.
Hvordan billede kvaliteten, lyden, tuneren er i forhold til Pio og panasonic ved jeg ikke. Men tag ud og se på det, det er 100 gange bedre end at høre på hvad alle de kloge hoveder herinde mener.

Redigeret af lahan - 07-December-2006 kl. 11:31
|
 |
lrev på jobbet
Guld medlem
Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 11:44 |
"Hvis nr 2 kun er næstbedst pga prisen, så synes jeg også det er væsentligt om nr 3 ville ha været nr 2 hvis prisen var ligegyldig..."
..skrev Bendix.
Uinteressant,da det IKKE er tilfældet.At en PANA. er bagefter Hitachi i design er vel ikke afgørende,så længe at PANASONIC er bedre på billedkvaliteten?Smag og behag velsagtens,men mon ikke at de fleste vægter billedet højest trods alt.Iøvrigt er den VÆSENTLIGT dyrere en Pana.
At foreslå Philips 9631 i dette selskab,er efter min mening malplaceret-med mindre at man er totalt skudt i alt hvad der står Philips på....ELLER at man IKKE vægter billedkvalitet højest.
lrev
|
Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
 |
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9439
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 11:55 |
lrev på jobbet skrev:
"Hvis nr 2 kun er næstbedst pga prisen, så synes jeg også det er væsentligt om nr 3 ville ha været nr 2 hvis prisen var li
At foreslå Philips 9631 i dette selskab,er efter min mening malplaceret-med mindre at man er totalt skudt i alt hvad der står Philips på....ELLER at man IKKE vægter billedkvalitet højest.
lrev
|
Tja lyder som om det kun er Pioneer og panasonic der duer ifølge dette forum.
Ufatteligt at der kun bliver fokuseret på billede kvalitet og ikke helheden. Det kan godt være at Pio og pana har den bedste billede kvalitet, men er den 2% eller 5% bedre end LG eller hvad de andre nu hedder.
Har i samme firkantede indstilling når i køber bil. Alle ved jo også at en køreegenskaberne er bedst i en baghjulstrukken bil. Så lad os skrotte alle andre biler end SAAB og BMW, for det handler kun om køreegenskaber og ikke helheden..
Kan ikke se hvad galt der er i at foreslå 9631, da der netop bliver spurt efter et TV som er billigere end Pioneer samt har et flot design. At i kun synes at Pio og Pana er noget værd hjælper jo intet når de ikke opfylder hans krav.
Baktus siger jo netop: "synes Pioneers plasma er virkelig fed i designet" og "og designet betyder for mit vedkommende meget"
9631 har jo et design som meget ligner Pio som han netop godt kan lide, samt det er billigere end Pio.
Giver jer gerne ret i at billedekvalitet er god på Pioneer, men derudover er Pio sku ikke nåde at råbe hurra for.
Redigeret af lahan - 07-December-2006 kl. 12:07
|
 |
lrev på jobbet
Guld medlem
Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 12:14 |
Saab har aldrig været baghjuls-trukket ...Iøvrigt er 4WD klart bedre.
Hvad er billigt?
Jeg har netop aldrig set denne til en fair pris......og iøvrigt er det dig som er "kedelig" nu......husk nu at det er o.k at have forskellige meninger.....det er da meget hyggeligere...!
JEG vægter billedet MEGET højt-og da er 9631 ikke interessant i dette selskab.
Vidste skam godt at du er af en anden mening....-ved ikke hvem der er mest "firkantet"...troede faktisk at du hyldede forskelligheden??
Tror faktisk at der blev efterlyst forskellige meninger,og ikke KUN din.
lrev
p.s....iøvrigt: HVIS.......jeg havde været af den(din) mening at Pioneer/Pana.kun var 2% bedre på billedet en LG-så kan jeg GARANTERE dig for at jeg havde købt et LG!!
Men da jeg kigger på HELE PAKKEN(som du ve`)-så er jeg af en helt anden opfattelse end dig her.
Redigeret af lrev på jobbet - 07-December-2006 kl. 12:25
|
Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
 |
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12437
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 12:24 |
lahan skrev:
Synes det ville være enormt kedeligt også for konkurrencen.
Hvis der kun fandtes Pio og Pana, så ville udviklingen da gå i stå. Priserne ville være endnu højere pga manglende konkurrence. |
De andre fabrikanter skulle selvfølgelig bare oppe sig. Hvis 95% købte Pana eller Pio, så ville Sony, Samsung, Philips osv. jo nok fatte brikker.
|
 |
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 13:21 |
Pio og Pana har nu engang ligesom sat stanarden for pris/ydelse.Design kan jo diskuteres i en uendelighed.Da prisen er en vigtig faktor udelukker det nok både Loewe og B&O ( - laver vist ikke plasma under 50").De gode Hitachi og NEC er også temmelig dyre,så der er nok kun Philips,LG og Samsung (-som jeg personligt vil fraråde).
Og så er der lige det der m,at "gå ud og se".I diverse fora får man,at vide,at udstillings fladskærme i langt de fleste tilfælde er en vildledning,da de ikke er ordentlig indstillet, og/eller kører m tegnefilm,DVD,HD materiale - som er urealistisk ! ! Det er sgu svært ??
En kendsgerning er det til gengæld,at rigtig mange i en god mening kan anbefale Pio og Pana.
|
 |
lrev på jobbet
Guld medlem
Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 13:27 |
"En kendsgerning er det til gengæld,at rigtig mange i en god mening kan anbefale Pio og Pana"
Lige præcis-et forsøg på ærlig vejledning-i en god mening.Men hvis noget gentagne gange bliver anbefalet,så bliver det forstået (af nogle)-som om at der nærmest ikke er andet.
Men nu er det jo sådan at der ofte er nogle "køb" som er bedre end andre......og det er jo ikke forbudt at gøre opmærksom på disse
Det er der ikke noget som bliver hverken fanatisk eller "kedeligt" af.
lrev
|
Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
 |
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9439
|
Sendt: 07-December-2006 kl. 15:10 |
lrev på jobbet skrev:
Saab har aldrig været baghjuls-trukket ...Iøvrigt er 4WD klart bedre.
|
Tja korrekt, så lad os alle få en Audi med 4WD.
lrev på jobbet skrev:
Jeg har netop aldrig set denne til en fair pris......og iøvrigt er det dig som er "kedelig" nu......husk nu at det er o.k at have forskellige meninger.....det er da meget hyggeligere...! |
Kedelig, fordi jeg foreslår en skærm som faktisk passer baktus krav !! Det er helt ok at have forskellige meninger, derfor synes jeg også det er perfekt at der både findes plasma og LCD. Samt at der findes et hav af forskellige mærker så vi får nogle forskellige skærme..
lrev på jobbet skrev:
JEG vægter billedet MEGET højt-og da er 9631 ikke interessant i dette selskab.
| Tja hvis du kikker godt efter så skriver jeg intet om at 9631 har samme billede kvalitet som dit Pio. Men det kunne jo være at det havde en kvalitet som Baktus fandt tilstrækelig. Baktus vægter jo også andre parameter højt, vel derfor han efterspørger andre TV end Pio/pana.
lrev på jobbet skrev:
Vidste skam godt at du er af en anden mening....-ved ikke hvem der er mest "firkantet"...troede faktisk at du hyldede forskelligheden??
|
Hylder også forskelligheden. Jeg råber ikke Pio/Pana hver gang en bruger ønsker et 32" til sin lille stue. Har han dog en stor stue, et budget på 15-20k så anbefaler jeg stadig Pio, også selvom jeg ikke er imponeret af det som den totale pakke.
lrev på jobbet skrev:
Tror faktisk at der blev efterlyst forskellige meninger,og ikke KUN din.
|
Tror der blev efterspurt alternativer til Pio/pana. Hitachi var faktisk et glimrende bud..
lrev på jobbet skrev:
p.s....iøvrigt: HVIS.......jeg havde været af den(din) mening at Pioneer/Pana.kun var 2% bedre på billedet en LG-så kan jeg GARANTERE dig for at jeg havde købt et LG!!
|
Vil da meget gerne høre hvor meget bedre i synes pio/pana billede er i forhold til de 27 andre plasma mærker..
|
 |
spmo
Bruger
Oprettet: 28-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 84
|
Sendt: 08-December-2006 kl. 18:36 |
Hej
Jeg vil da også gerne lige komme med mine 10 cents.
For omkring 15 mdr. siden købte jeg LG's 42PY10, som jeg har været utroligt godt tilfreds med. Ok, den havde sine små firnurligheder, varme var den ikke glad for. Efter 6-10 timers drift udsendte den orange flager (prikker), når der var en bestemt farvekombination på det foregående billed (blåt). Kunne nemt afhjælpes med en hårtørrer (uden varme), men dette gad jeg for det meste ikke. HD-billeder syntes jeg den viste forbilledeligt. Skarpt, kontrastrigt og med masser af farver.
Mandag den 13-11-06 blev det nakket.
Skide irriterende, nu skulle jeg til at besvære mig med at finde en ny model, der kunne leve op til LG'en, og gerne bedre.
Efter en del søgen frem og tilbage, faldt valget så på PANASONICS 42PV600, OG DET HAR JEG IKKE FORTRUDT.
Jeg troede, at billedet på LG'en var det bedste på markedet, hvilket det også var for ca. 2 1/2 år siden (jeg mener LG'en var et såkaldt 2'den generations plasma), hvor PANA'en nu er kommet til 9'de generation, og hold da fast hvor er man kommet langt.
Magen til SORT kontra HVIDT niveau findes simpelt hen IKKE. Sort ER sort. Hvidt er så hvidt, at lys styrke niveau'et er sat til langt under halvdelen af kontrollens regulerings muligheder.
Farverne er så mættede, du bestemmer tildels selv, at du har fornemmelsen af at stå med det bedste højkvalitets mandemagasin tryk på glittet papir- i den størrelse !.
Undskyld, men jeg kan ikke lade være. Alle der påtænker at anskaffe sig et LCD display (TV) - smid det i havet, eller brug det til sankt hans. Det når ikke denne plasma model til storetåen.
Mit bedste råd. GÅ UD OG KIG !
Mange hilsner
Søren
|
 |