24p: Hvorfor og for hvem?

èn ting er at modtage 1080p24 en anden er at gengive det korrekt. TVet skal kunne vise en frekvens der er et heltals multiplum af 24 ellers får du ikke nogen gevinst.

Hvilket TV er der tale om?

Tony Montana skrev: Hvis du er interesseret i Pana-spørgsmålet så læs den definitive post af Andy Kerr. Sobert og ganske opmuntrende for PZ70/700 fanboys.

Jeg kan ikke se at den post gør noget som helst andet end at forvirre begreberne yderligere. Jeg blander mig lige i den engelske tråd... Hvorvidt Pana'erne viser 24 Hz korrekt, og hvor stort et issue det er at vise 24 Hz korrekt, er TO FORSKELLIGE SPØRGSMÅL! Fakta er at Pana'erne ikke gengiver 24 Hz korrekt. Hvor stort et issue det er, er en helt anden snak. Det er korrekt at viser du et godt HD billede inkl. judder til 1000 mennesker, vil _langt_ størstedelen fortælle dig at billedet er godt, og de færreste vil bekymre sig om 60 Hz judder, fordi billedet på de fleste andre punkter er bedre end det meste. Det er også derfor jeg har gjort meget ud af at sige at trods denne begrænsning, er Panasonic stadig i mine øjne det bedste tv til prisen, også med 1080P/24 input. Perfekt? Nej, men det er der ikke noget der er.

Tony Montana skrev: Ja, ja, det var jo netop min pointe De folk burde vide bedre.

Jeg savner stadig at se en kompetent anmeldelse af et billed-produkt i What Hifi. Ja, de burde vide bedre - men det overrasker mig ikke at de ikke gør det.

fumper skrev: [offtopic] Jeg savner i det hele taget kompetente ting der stammer fra USA... [/offtopic]

Mnja... Nu er What Hifi fra England, og en af de eneste anmeldere jeg betragter som for alvor kompetent er Greg Rogers fra det amerikanske Widescreen Review, så deeet....

fumper skrev: Det var nok også bare endnu en fordom, fra en jydesmovs i københavn :-) og burde du ikke sove nu?

Har lige set 1408 i biffen, det kan godt holde én vågen et par timer...