recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > TV
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - 22000 ude og hænge!!
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukket22000 ude og hænge!!

 Besvar Besvar Side  <1234 5>
Forfatter
Besked
Sandal Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 19-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2585
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Januar-2007 kl. 21:14
Samme her... Havde først kig på nogle skærme fra Samsung, men da jeg så billedet på plasma, så var jeg solgt.
"Det er pudsigt, at der med de relativt få ord, der findes i sproget, kan siges så meget sludder." - Robert Storm Petersen.
Til top
Sorenhund Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 55
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Januar-2007 kl. 21:24

Martin.. hvilken plasma har du?

synes godt om pioneer 40-427xa.. ikke noget dårligt bud

Til top
MJ (udmeldt) Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2917
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Januar-2007 kl. 21:27
Oprindeligt skrevet af Sorenhund Sorenhund skrev:

Martin.. hvilken plasma har du?


synes godt om pioneer 40-427xa.. ikke noget dårligt bud



Hej!

Jeg har et ydmyg Panasonic PV60. Jeg var også lidt lun på en Pioneer 427,
men til en prisforskel på 8kilo eller deromkring kunne jeg godt nære mig :)
Pioneer'en er svinelækker, men Panny'en er altså også dejlig. Panny'en har
en ufattelig grim remote, men den er altså super i funktion.
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Januar-2007 kl. 21:34
Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Men husk lige den vigtigste ting i udvælgelsen - se dem IRL med forskellige kilder og sammenlign på kryds og tværs.
GLem alt om de skrevne specs og opløsning. Så længe den håndterer 720p er du kørende i laaang tid.

Det er altså ikke helt fair at sige han skal glemme alt om specs og opløsning.
Nu ved jeg godt at han nævnte hvad han skal bruge det til, men hvis han påregner Blu-ray eller hd-dvd inden for de næste 1-2 år, så kan opløsningen rent faktisk vise sig at være en hindring i at kunne udnytte sin afspiller optimalt.

Det gælder dog uanset om man snakker plasma eller lcd. Plasma er bare generelt dårligere i opløsning, og så til gengæld bedre i billedkvalitet, endnu.

 

Til top
troelsit Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Januar-2007 kl. 22:00

Man skal bare huske at kigge på hvor lang tid man regner med at beholde TV'et. Lad os nu sige man påregner en afskrivning/afvikling på ca. 4 år - det er det jeg regner med at mit PV60 holder.

Set over en 4-årig periode skal man så kigge lidt på hvad man bruger TV'et mest til. Måske får man en HD-DVD afspiller om 2 år, men så skal man samtidig også have noget materiale... Så kan man så regne lidt på om det virkelig er så nødvendigt med en Full HD skærm på nuværende tidspunkt for at kunne håndtere noget der først for alvor kommer om min. 3 år (tror jeg)

Og med det prisfald man ser på forbrugselektronik vil man kunne få så meget mere for pengene om 3 år som er tilpasset den aktuelle situation.

Summa summarum synes jeg ikke man skal være alt for langsigtet i sine TV-investeringer.

Panasonic 42PX60EN
Pioneer DV-530
Squeezebox V3
Minipods
Bass-station
Til top
MJ (udmeldt) Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2917
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Januar-2007 kl. 22:03
Ikke hvis man er "freak" (på den gode måde). Altså min far holder TV til det brækker.. jeg holder TV til jeg igen står og savler i TapeConnection :P

Til top
troelsit Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Januar-2007 kl. 22:05

Jeg tror bare det er et "levn" fra gamle dage hvor man egentlig forventede en temmelig lang levetid på forbrugselektronik.

I takt med at udviklingen tonser afsted og priserne falder mener jeg livscyklusen for en del produkter (heriblandt TV) er drastisk faldende.

Det er selvfølgelig en teori jeg selv står til regning for

Panasonic 42PX60EN
Pioneer DV-530
Squeezebox V3
Minipods
Bass-station
Til top
MJ (udmeldt) Se dropdown menu
--
--
Avatar

Oprettet: 16-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2917
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Januar-2007 kl. 22:10
Jeg skal nok hjælpe dig med at betale den regning
Til top
Naiera Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12444
Direkte link til dette indlæg Sendt: 16-Januar-2007 kl. 22:10
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Nu ved jeg godt at han nævnte hvad han skal bruge det til, men hvis han påregner Blu-ray eller hd-dvd inden for de næste 1-2 år, så kan opløsningen rent faktisk vise sig at være en hindring i at kunne udnytte sin afspiller optimalt.


Udover 1080p skærmen fra Pioneer, så vil alle 1080p skærme på markedet i dag udgøre en endnu større hindring for at udnytte sin afspiller optimalt, end plasma TV'ets 'manglende' opløsning. Du får ikke mest ud af en Blu-Ray eller HD-DVD afspiller ved bare at finde den nærmeste 1080p LCD skærm. Hvis trådens starter vil have et TV nu, så dur det ikke at gå efter 1080p 'bare fordi', selvfølgelig såfremt målet er bedst mulig overall billedkvalitet.     
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Januar-2007 kl. 12:57
Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Set over en 4-årig periode skal man så kigge lidt på hvad man bruger TV'et mest til. Måske får man en HD-DVD afspiller om 2 år, men så skal man samtidig også have noget materiale... Så kan man så regne lidt på om det virkelig er så nødvendigt med en Full HD skærm på nuværende tidspunkt for at kunne håndtere noget der først for alvor kommer om min. 3 år (tror jeg)

Der er ingen tvivl om, at forbrugerelektronik holder kortere tid i dag. Ikke fordi det er mindre holdbart, men fordi udviklingen gør, at der hele tiden skal "opgraderes". Se bare på computerne.

Det er lidt det samme vi er inde i lige pt. med tv, og specielt omkring HD formatet. Det er i en ekstrem udvikling, eller skal vi sige, udviklingen er sådan set overstået i form af alle er nået til en form for enighed omkring kommende standard(er). Her tænker jeg selvfølgelig på formaterne HD-DVD og Blu-Ray. I og med standarderne er fastslået, og specielt opløsningen, så er det et spørgsmål om at få tilpasset de visuelle medier. Og det er den udvikling vi er i nu.
I og med afspillerne er på plads, så tager det ekstrem kort tid før vi har dem på markedet i et niveau hvor de fleste af os gerne vil være med. Se på HD-DVD drevet til Xbox 360. Det fåes i til ca. 2200,- kroner nu (hvis ellers de kunne leverer). Det er en meget interessant udvikling, da man indtil for bare få måneder siden snakkede om 4-5000,- for drevet. Det vælter bogstavligt talt også ud med film til disse afspillere nu, (omend jeg synes prisen på filmene er svine dyre. Og erfaringsmæssigt har det ikke udsigt til at ændre sig ).

Så mit bud er, at 2007 bliver året hvor HD formatet slår igennem hos enthusiasterne for alvor, og det bliver i en opløsning der hedder 1920x1080p. både hvad angår afspillere men i den grad også tv. Pt. er det jo "kun" et spørgsmål om at få lavet tv, der kan afspille disse enorme formater tilpas ordentligt.

Det store spørgsmål er, hvor svært det kommer til at blive, at overbevise hr og fru jensen om, at nu er det ikke længere deres (forholdsvis nye) dvd/hd optager/afspiller de skal se film/optage på mere. Er hr og fru jensen ligeglad med opløsning, så går der rigtig mange år før der står en HD-DVD afspiller i deres hjem, (medmindre de bliver tvunget til det). De vil trofast fortsætte med deres almindelige dvd afspiller i nogle år endnu, fordi de er glade og tilfredse med det de ser. Men det er heller ikke hr og fru jensen der står og ser på fladskærmstv i dag, og vurdere billedkvalitet. De napper fladskærm fordi det er... fladt!

Men jeg er ikke i tvivl. 2007 er det år vi napper en hd-dvd/blu-ray afspiller på een eller anden måde. Personligt satser jeg selv på et drev til mit medie center, (og så bider jeg mig selv i læben over, at jeg valgte et tv, der ikke understøtter Full HD. Men tiden var ikke til det).

 

Til top
troelsit Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Januar-2007 kl. 13:45

Det er klart at der altid vil være entuasiaster som er fremme i skoene....

Men jeg tillader mig at generalisere lidt fordi rigtig mange (måske de fleste) der kommer herind og spørger til råds, højst sansynligt ikke får en HD-DVD eller Blue-Ray i 2007. Og dem der måske gør - køber måske 3-4-5 max10 film sammen med.

Jeg tror ikke på at man distribuerer TV i 1080p før engang tidligst i 2010. Jeg tror heller ikke på at Blockbuster og andre udlejer film i 1080p før tidligst i 2010. Ergo udbuddet af 1080p materiale er ikke-tilgængeligt før om måske 3 år.

Jeg går samtidig udfra at folk der bruger mange penge på en fladskærm er typen som ser relativt meget TV. Lad os sige 3 timer om ugen.
Hvis man sammenholder den tid der benyttes på at se 1080p mod den normale brug taler vi en meget lille %-del.

Derfor synes jeg det er irrationelt at lade opløsningen styre købet p.t.

Men der skal jo være plads til alle,

Panasonic 42PX60EN
Pioneer DV-530
Squeezebox V3
Minipods
Bass-station
Til top
Kandersen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
Direkte link til dette indlæg Sendt: 17-Januar-2007 kl. 14:14
Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Det er klart at der altid vil være entuasiaster som er fremme i skoene....

Men jeg tillader mig at generalisere lidt fordi rigtig mange (måske de fleste) der kommer herind og spørger til råds, højst sansynligt ikke får en HD-DVD eller Blue-Ray i 2007. Og dem der måske gør - køber måske 3-4-5 max10 film sammen med.

Bemærker du også, at de fleste som så kommer herind og spørger til råds, de er skam villige til at smide 10, 15 ja nærmest 20.000 kroner på et tv. Prøv at samlign de priser lidt med priser på deres tv de ellers har stående, som rigtig nok har nogle år på bagen.
Sæt det så i forhold til, at vi måske inde for det indeværende år måske kommer til at se afspillere/drev nede i 1-2000 kroners klassen. Så er prisen lige pludselig rimelig afgørende for, om man lige spare et par tusser på sit tv (og køber en mindre model) og så napper en hd-dvd/blu-ray afspiller for den pris man har sparet.  

Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Jeg tror ikke på at man distribuerer TV i 1080p før engang tidligst i 2010.

Det er jeg til gengæld helt enig med dig i. Jeg er lige ved at sige, at 2010 er for naivt. Men i samme tidsrum rykker fænomener som Medie Center mere og mere ind i de små hjem rundt omkring. Og igen, forestil dig at hd-dvd/blu-ray drevene kommer ned i priser, så de ligefrem bliver fast monteret i nye computere/htpcére. Så begynder tingene at se helt anderledes ud. Så er det faktisk kun prisen på medierne/filmene, som er afgørende for udbredelsen og dens hastighed.

Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Jeg tror heller ikke på at Blockbuster og andre udlejer film i 1080p før tidligst i 2010. Ergo udbuddet af 1080p materiale er ikke-tilgængeligt før om måske 3 år.

Der er jeg til gengæld ret overbevist om, at du tager fejl. Det ville undre mig om vi ikke allerede meget snart begynder at se film i div. video forretninger. Det koster dem jo stort set intet, om de skal tage disse film hjem til udlejning.

Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Jeg går samtidig udfra at folk der bruger mange penge på en fladskærm er typen som ser relativt meget TV. Lad os sige 3 timer om ugen.
Hvis man sammenholder den tid der benyttes på at se 1080p mod den normale brug taler vi en meget lille %-del.

3 timer om ugen = meget tv?? Jeg forstår ikke
Hjemme i min lille hybel, der snurre tvét i mindst 6 timer hver dag. Og jeg betragter mig selv og min familie som en lille kernefamilie med to voksne og to børn i 4-7 års alderen. Min figur (altså mig som person) adskiller sig måske ud fra mængden, da jeg nok skal betegnes som mere nørdet hvad angår de her ting, ihvertfald i forhold til den almindelige dansker. Men familiemæssigt set, så er vi skam en typisk kernefamilie, som efter min opfattelse hverken bruger tv mere eller mindre end det normale.

Oprindeligt skrevet af troelsit troelsit skrev:

Derfor synes jeg det er irrationelt at lade opløsningen styre købet p.t.

Jeg siger heller ikke man skal lade opløsningen styre sit valg af tv i dag. Men der er nogle overvejelser man bør gøre sig, fordi det vil ændre sig i den kommende tid, (min påstand) specielt omkring opløsningen. Og derfor mener jeg ikke, (hvis jeg skal vende tilbage til det oprindelige jeg svarede på), at det er fair at sige, at man skal glemme alt om det. Faktisk vil jeg nærmere vove at påstå, at man bør måske tænke mere og mere over det, i takt med at vi ser udbredelsen af hd-dvd og blu-ray, som jo allerede er i gang i netop dette øjeblik.

 

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <1234 5>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu