1024 x 768 på plasmaer?

Så vidt jeg kan se på EICTA's Licens, vedr. HD Min. Requirements (se deres licens her: http://www.eicta.org/files/LicenseAgreement-153302A.pdf) - står der på side 9 flg.:

4. Requirements for the logo “HD ready”
The EICTA "HD ready" Minimum Requirements for display devices are neutral towards the technology used (plasma, LCD, DLP, DLA, LCoS, CRT, ...) as well as the implementation thereof (flat panel, rear projection, front projection, direct view, ...).

A display device has to cover the following requirements to be awarded the logo “HD ready”:

1. Display, display engine

· The minimum native resolution of the display or display engine is 720 physical lines in wide aspect ratio.

2. Video Interfaces

· The display device accepts HD input via:

o Analogue YPbPr1, and
o DVI or HDMI

· HD capable inputs accept the following HD video formats:

o 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive (“720p”), and
o 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced (“1080i”)

· The DVI or HDMI input supports content protection (HDCP)

Så med andre ord er min. kravene blot at der min. skal være 720 linier vertikalt og at TV'et skal kunne tage imod / acceptere 1280x720 (720p) & 1920x1080 (1080i) signaler / video formater.
Der står ikke noget om, at panelet / TV'et ikke må ned-skalere disse signaler, for at blive fremvist på et fysisk lavere opløst panel.

(Sådan tolker jeg det i al fald).

/Anders.

Hancock skrev: Tak Lunddal Men det er altså ikke korrekt. EICTA's specifikationer omhandler ikke kun antallet af linier, men også minimum opløsning. Igen: Minimum native resolution is 720 physical lines in wide aspect ratio. Hvis wide aspect ratio (16:9) ikke havde været en del af specifikationen, var alting i orden. Men det er den. Så jeg kan stadigvæk ikke få regnestykket til at gå op. (720/9)x16=1280

Hancock skrev: Tak Lunddal Men det er altså ikke korrekt.EICTA's specifikationer omhandler ikke kun antallet af linier, men også minimum opløsning.Igen: Minimum native resolution is 720 physical lines in wide aspect ratio.Hvis wide aspect ratio (16:9) ikke havde været en del af specifikationen, var alting i orden. Men det er den. Så jeg kan stadigvæk ikke få regnestykket til at gå op. (720/9)x16=1280

Og igen igen: hvor står der at pixels skal være kvadratiske?

Der står 720 fysiske linjer i bredformat, og et 1024x768 plasma har mere
end 720 linjer, og det er så sandelig i bredformat.

Du blander ITU-R BT.709-5 og HD-Ready sammen og konkluderer at
pixels skal være kvadratiske.

HD-Ready definerer ikke formatet på pixels.

Redigeret af lunddal - 11-September-2006 kl. 12:04

Ja, det vil sandsynligvis se bedre ud på plasma TV'et, fordi der ikke mistes så meget information i billedbehandlingen som på et LCD TV.

Selvfølgelig såfremt "alt andet lige"...

AndersPier

Dit indlæg 11 september punkt 2. Video Interfaces.

 

· HD capable inputs accept the following HD video formats:

o 1280x720 @ 50 and 60Hz progressive (“720p”), and
o 1920x1080 @ 50 and 60Hz interlaced (“1080i”)

Her kan jeg garantere at 720p Er KLASSER over 1080i, medmindre EICTA vil benægte hvad som staar. Hvilket faktisk ogsaa fortæller hvorfor man her i Europa ikke tør begynde med 720p/50 Hz.

 

 

Fodbold VM blev produceret i 1080i, så hvis Canal Digital vitterligt har sendt
det i 720p, må de have konverteret det.

Ro på. Danmark er ikke særligt langt bagefter. Der blev sendt VM Fodbold i HD (Både TV2 og DR). Begge blev sendt i 1080i.

At konvertere fra i til p er ikke godt, men der er båndbredde-hensyn at tage.

Om 1080i er dårligt i forhold til 720p kan ikke entydigt siges. Der er at sammenligne æbler med pærer.

Begge formater fylder 1.58Mbit pr. sek, men et progressivt signal er ca. 30% mere effektivt at komprimere, hvilket er grunden til at jeg foretrækker 720p. (og det er vist også grunden til at EBU fortrækker dette).

Den digitale verden har desværre givet os mulighed for at vælge mellem kvalitet eller kvantitet, og de kære TV-radio direktører rundt om i verden vil hellere have mange kanaler (der sender det samme l...) frem for bedre kvalitet.

Til Moho, hvordan har du konstateret at 720p er KLASSER bedre end 1080i ?

Jeg kunne da godt bruge lidt mere sagligt skyts, når jeg en gang imellem skal forsvare 720p mod det 50 år gamle interlacede kompromis.

(til orientering så går EBU (European Broadcast Union) efter alt sandsynlighed efter EBU 720p)

Jeg stopper nu, for jeg tror vist at jeg har bevæget mig lidt væk fra det oprindelige emne.

Mvh Allan Tuxen